STADGENOOT | NICO VAN DEN HAM | HOE WORD JE EEN VANDAAL

HOE WORD JE EEN VANDAAL TERWIJL JE DAT ABSOLUUT NIET WILT.

Heel makkelijk, huur een woning van woningcorporatie Stadgenoot.
Maak een eind aan jarenlange brandstichtingen in het wooncomplex waar je woont, en/of meld andere misstanden en de rest wordt verzorgd door Stadgenoot en haar kliek.

LEES HIER MIJN RELAAS: LEES HET VERHAAL OVER DE VELE VERNIELINGEN EN DE ILEGALE BEWONING!

Illegale bewoning toegestaan door woningcorporatie Stadgenoot!

Pyromaan werd bewust niet gehinderd
Het verhaal over de honderden brandstichtingen bijna 5 jaren lang kent u inmiddels wel >>> Wooncomplex Stadgenoot geteisterd door brandstichtingen
Bijna een jaar lang heeft woningcorporatie en haar kliek, ondanks mijn niet voor twijfel vatbare informatie, welbewust de pyromaan ongehinderd branden laten stichten. Er werd destijds vanwege al die brandstichtingen veel verhuist en ik denk dat die door Stadgenoot gewenste verhuizingen dan ook de redenen van Stadgenoot zijn geweest, om de vele brandstichtingen gewoon door te laten gaan, zie daarvoor
>>> Stadgenoot | Reden om brandstichtingen te laten voortduren?

Pyromaan zelf gepakt
Omdat de wijkagent, de politie in het algemeen en het misdadige Stadgenoot op geen enkele wijze bereid waren om een eind aan de vreselijke en gevaarlijke situatie te maken, heb ik op 10 januari 2009 er dan zelf maar een eind aan gemaakt en heb de pyromaan gepakt, zodat de politie hem wel moest arresteren.
Later heb ik bij de rechtbank moeten getuigen en is de pyromaan veroordeeld en was er na jarenlange brandstichtingen, dank zij mij, eindelijk rust in het gebouw.

Kwetsende brieven 
Maar dat vond de asociale misdadige,  -lak aan de huurders-  organisatie Stadgenoot en haar kliek helemaal niet leuk! Dat bleek nog eens te meer en overduidelijk, toen ik van het onnozele bedrijfsjuristenwicht van Stadgenoot een boze brief kreeg, waar in stond dat ik op kantoor van Stadgenoot moest komen om mij te verantwoorden.
Ik moest mij o.a. komen verantwoorden inzake de voor de pyromaan 'zeer kwetsende brieven' die ik aan Stadgenoot had geschreven en naar Stadgenoot had gezonden!
>>>  Stadgenoot blij met pyromaan




Stadgenoot wilde en wil nog steeds van de oorspronkelijke bewoners af, dit om er studenten in te kunnen zetten!








Maar er was meer, veel meer! 

Illegale bewoning, toegestaan door Stadgenoot! Volstrekt lak aan de overlast voor de netjes betalende, normale huurders!

Illegale bewoning
Niet alleen liet het criminele Stadgenoot en haar kliek de brandstichtingen volstrekt onnodig nog bijna een jaar langer voortduren en brachten zij zo de bewoners van de 171 appartementen onnodig en welbewust voor nog langere tijd in groot gevaar.
Het woongenot werd ook in grote mate verpest, door illegale bewoning in die tijd.
Illegale bewoning, dat zoals algemeen bekend, meestal zeer veel overlast veroorzaakt.

Drank, ruitbreuk, pis, stront, op de gangen, geen probleem voor Stadgenoot
En dan met name door de vele aanhang, die op bezoek komen bij deze illegale bewoners. Deze bezoekers, meest schorem, brengen veel overlast teweeg voor de normale bewoners, zoals lawaai, extreem veel ruit breuk in de openbare ruimten, veelvuldig brandslangen opendraaien, bewoners nat spuiten vanaf 5 of 6 hoog met diezelfde brandslangen, liften kapot maken, vervuilen enz. enz..De bewoners waren vaak niet thuis, maar de aanhang ging dan in de openbare ruimten een feestje bouwen, vaak tot diep in de nacht inclusief drank en dergelijke. Gevolg, lawaai, lege flessen, urine en zelfs soms poep. Het een en ander was wekelijks meerdere malen aan de orde.

Louise Wenthuis Getto
Stadgenoot had door haar asociale en incompetente, maar vooral ook misdadige werkwijze van het wooncomplex een groot getto gemaakt waar gemiddeld elke dag politie kwam! Van verschillende agenten hoorde ik, dat zij er erg van baalden en nog nooit zoiets hadden meegemaakt. Het zelfde verklaarde de brandweer. Zelfs van een huisarts en verschillende andere dienstverleners hoorde ik gelijke verhalen.

Stadgenoot beantwoord brieven vrijwel nooit
Ondanks de vele tips inzake die illegale bewoning, die Stadgenoot van vele huurders kreeg, deed de ordinaire criminele huisjesmelker helemaal niets. Als huurders het een en ander schriftelijk aan Stadgenoot mededelen, krijgen zij niet eens antwoord. Het niet beantwoorden van brieven door Stadgenoot is in Amsterdam  al jaren een algemene klacht. Kijk maar eens op beoordelingswebsites. Stadgenoot heeft lak aan haar huurders, Stadgenoot minacht haar huurders! Stadgenoot is een zeer slecht, meedogenloos, asociaal en corrupt verhuurder, die het volstrekt niet kan schelen wat er zoal gebeurt in het wooncomplex. Als er maar wordt verhuist!

Nico van den Ham pleegt alle vernielingen
Echter, er moest  en moet nog steeds wel iemand verantwoordelijk worden gesteld voor de vele, vele vernielingen die hebben plaatsgevonden en af en toe nog plaatsvinden in het woongebouw. En dat is Nico van den Ham, melder van van misstanden en degene, die tot groot ongenoegen van de abjecte wooncorporatie Stadgenoot een einde heeft gemaakt aan de honderden brandstichtingen in en om het wooncomplex van wooncorporatie Stadgenoot.  Werkelijk alles wat er in het gebouw werd vernield en dat was veel in die tijd, heel veel, werd aan mijn naam gelinkt. En dat is nog steeds zo. Hoeveel brieven en sommaties ik niet heb gehad van o.a. het onnozele bedrijfsjuristen- wicht mevr. M. Bos van de juridische afdeling van Stadgenoot.

Semi- overheidstuig
Maar ook mondeling is mij telkens van alles aangewreven. Aan medebewoners werd door medewerkers van Stadgenoot herhaaldelijk verteld, dat Nico van den Ham, 'die man met dat grijs-witte haar, spijkerbroek en gympjes', degene was die alles in het gebouw sloopte. Ik heb mij bij misdaadkliek Stadgenoot vaak over deze stemmingmakerij (tevergeefs) beklaagd.
De criminelen van Stadgenoot vertelden mij ook, dat er aangifte bij de politie was gedaan over een door mij gepleegde vernieling aan de eigendommen van Stadgenoot. Aantonen of zelfs bewijzen bij dit >>> semioverheidstuig van het laagste soort, dat ik niets had misdaan, mocht niet. 'Wij hebben het uit handen gegeven aan de politie, regel het maar met de politie'. 

Als ik dan zelf maar naar de balie van het politiebureau ging om te informeren, dan werd mij na lang wachten en lang zoeken in het systeem medegedeeld, dat er niets te vinden was van een eventuele aangifte. Het criminele Stadgenoot-schorem had mij voorgelogen  inzake het doen van aangifte en mij zo weer slapeloze nachten bezorgd.

Inmiddels hangen er bewakingscamera's die 24-7 opnamen maken, die beelden worden door misdaadkliek Stadgenoot herhaaldelijk gemanipuleerd, dit om mij met politie en het O.M., de kliek van Stadgenoot, in aanraking/conflict te brengen. Daarover later meer.
Er komt nooit een rechter aan te pas, alles wordt onderling onwettig binnen de kliek geregeld. En als ik mij daar over beklaag.

Hoe meer waarheid, des te meer vervolging, Klagen daarover, nog meer straf!

Alles wat ik in dit bericht beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de grote aantallen brandstichtingen.

Alles wat ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken

Zie ook in deze reeks >>> HOE WORD JE EEN RACIST
                             >>> HOE WORD JE EEN PYROMAAN

Nico van den Ham, melder van misstanden, melder van slechts datgene wat hem is overkomen en die voor dat melden daarvan, zo zwaar wordt bestraft.

Daar weer over klagen, nog meer straf!

 JURIDISCHE HULP GEVRAAGD 

Door. onze corrupte,  politiezakenredactie en onze corrupte, zuipende woningcorporatieredactie.

NICO VAN DEN HAM | POLITIE-MENTALITEIT

Ik denk dat de mentaliteit van de politie nog precies dezelfde is zoals die was in de jaren '40-'45. Zo'n zevenennegentig procent van de Nederlandse/Amsterdamse politieagenten trokken Joden uit hun woningen en flikkerden ze in een veewagon om afgevoerd te worden naar de kampen/gaskamers.

>>> http://www.dedokwerker.nl/politie_amsterdam.html

>>> http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/28194/het-joden-
        vangen-werd-een-ware-hartstocht.html

Waarom ik denk dat die mentaliteit nog precies dezelfde is? Dat komt omdat ik zelf veel heb meegemaakt en meemaak inzake de misdadige werkwijzen van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, waaronder de politie en justitie. 
Onwettige misdadige acties tegen mijn persoon,

Nico van den Ham,

MELDER VAN SLECHTS DATGENE WAT HEM IS OVERKOMEN EN DIE VOOR DAT MELDEN DAARVAN ZO ZWAAR WORDT BESTRAFT!

Niet via de rechter hoor, want er wordt alles aan gedaan om mij daar bij weg te houden! Onwettige bestraffing valt mij ten deel, bestraffing die ook weer in de doofpot moet en daar dan moet blijven. Smerige zaakjes van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, politie, justitie en G.G.D..

Vuile semioverheidszaakjes en vuile overheidszaakjes die niet met een pen te beschrijven zijn en wat door de meesten ook niet wordt geloofd, omdat het ook bijna niet te geloven is.
'Gebeurd alleen in het buitenland, niet in dit keurige rechtsstaatje', zo wil men ons via de (meeste) media doen laten geloven.

Daarom komt het dus, dat ik denk dat de mentaliteit bij de politie nog precies dezelfde is als in '40-'45. Maar dat ik dat denk, komt ook en wordt nog eens extra bevestigd door o.a. de volgende ONVOORSTELBARE POLITIE-SMEERLAPPERIJ:

Ongeveer een week geleden reed een man in een busje in een straat in Amsterdam waarvoor je een ontheffing moet hebben om daar te mogen rijden.
Of die man die ontheffing had weet ik niet, maar hij werd door de politie aangehouden.
Tot zo ver niets mis mee, maar in dat busje, een busje om kinderen met een beperking van huis naar school te brengen en vise versa, zat een Surinaamse jongen van 18 jaar met een IQ van ongeveer een 8 jarige ofwel een IQ van ongeveer 48.

Dat schoolbusje werd dus aangehouden om te kijken of die wel een ontheffing had, maar ja hoor de flinke dienders moesten ook de (verblijfs)papieren zien van de de arme drommel die achter in het busje zat.
En die had hij niet, ha ha dachten de dappere dienders en trokken de stakker uit het schoolbusje en flikkerden hem in een politiebusje. Afvoeren!!!

Waarheen? Naar een kamp?
Nee niet naar een kamp, die kampen zijn gesloten, maar wel naar een cel!
En daar heeft de crimineel de verstandelijk beperkte jongen bijna een week gezeten.
Hij heeft in die week niets gegeten, geen schone kleren gekregen en was in al zijn onnozelheid vreselijk in paniek!
Door tussenkomst van de politiek is hij voorlopig vrijgelaten.

< Hij heeft wel zo'n kaartje en hoeft gelukkig
   niet in een cel.




Waarom ik nog meer denk dat de mentaliteit van de politie dezelfde is al in de jaren
'40-'45? Kijk maar eens naar het zeer schokkende filmpje waar 'dappere' handhavers en later 'stoere' politie een Italiaanse toerist zeer hardhandig tegen de grond werken.
Als je het filmpje bekijkt dan denk je dat hier een huurmoordernaar wordt aangehouden.

Was de toerist dan geen huurmoordenaar? Nee hij zat op een huurfiets en fietste ergens waar dat niet mocht.
Zet ook vooral het geluid aan tijdens het bekijken van het filmpje en luister naar de omstanders. >>> AT5 | POLITIE WERKT TOERIST TEGEN DE GROND













I.s.m. onze zuipende, corrupte politiezaken-redactie

STADGENOOT | COMMISSIE VOOR DE POLITIEKLACHTEN DEEL 3

Om een duidelijk beeld te krijgen van de asociale misdadige werkwijze
van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, lees eerst de oudere berichten. zie en klik daarvoor in de berichtenlijst rechts op het scherm.

Het ontstaan van een nieuwe klacht tegen beroeps leugenaar politieman Jack Druppers tijdens de hoorzitting
Deze nieuwe klacht is, dat buurtregisseur J. Druppers tijdens de hoorzitting van de commissie voor de politieklachten 24-11-2010 op het stadhuis te Amsterdam, kamer 02.32, waar de politieman als enige werd gehoord, mij aanwijst als mogelijke brandstichter van nieuwe branden na de veroordeling van de pyromaan.
Branden die er echter niet meer zijn, dankzij mijn ingrijpen op 09-01-2010 én mijn getuigenverklaring op 22-01-2009 bij de recherche én mijn getuigenverklaring
op 22-03-2009 voor de rechtbank Parnassusweg 220 Amsterdam.

Advies aan de korpsbeheerder
De Commissie voor de politieklachten die niet aan hoor en wederhoor doet, als dat niet zo uitkomt heeft, zoals dat gaat in zo'n procedure, advies uitgebracht aan de korpsbeheerder. De korpsbeheerder is de burgemeester. De korpsbeheerder kan het advies wel of niet volgen, maar meestal zal hij dat wél doen. Inzake mijn klachten heeft hij dat wel gedaan en heeft mijn klachten dus ongegrond verklaard.

Burgemeester van der Laan houdt ook hand boven het hoofd van liegende, gevaarlijke politieman
V.w.b. de nieuwe, tijdens de hoorzitting ontstane klacht vermeld de burgemeester 'constateringen' in de brief die ik inzake het advies van hem heb gekregen.
Ook de nieuwe ontstane klacht acht burgemeester ongegrond, omdat wijkagent Druppers meldingen had gekregen dat ik 's nachts over de gangen zou lopen.
Buurtregisseur Druppers had tevens meldingen gekregen, dat ik de mogelijke brandstichter zou zijn van nieuwe branden. Branden na de veroordeling van de pyromaan. Branden die er dank zij mij niet meer zijn.

Burgemeester constateert verder
Burgemeester Van der Laan constateert verder zo schrijft hij, dat wijkagent Druppers hier een mededeling doet van derden, dus weer over de rug van anderen, en acht daarom ook deze klacht ongegrond.

Branden die er dank zij mij niet meer zijn
Het gaat hier over branden die er dank zij mij niet meer zijn. Maar ook dat maakt onze beschaafd pratende (dat was vroeger wel anders) burgemeester niet uit, want een politieman is een politieman en die kan alles zeggen, ook over de rug van anderen, wat hij wil. Vooral als de politieman daar zijn eigen nutteloosheid, list, bedrog en zijn vuile zaakjes mee kan verhullen.

Politieman Druppers bedekt de ene leugen met de andere
Druppers heeft ook die meldingen weer verzonnen. Maar zelfs als dat niet zo was, dan nog is het uitermate laf, corrupt en smerig, om dat in plaats van tegen argumenten, als 'verdediging' op een hoorzitting, waar hij als enige mag verschijnen, op te voeren.
Dit, omdat de politieschurk wist, dat er na mijn optreden geen branden meer waren!

Schaamteloos liegende burgemeester
En dat begrijpt de schaamteloos liegende burgemeester Van der Laan natuurlijk zelf ook wel. Maar als het slachtoffer, de melder van misstanden, de klokkenluider, dan de gore moed heeft om over zoveel onrecht (er is nog zoveel meer) en smeerlapperij van deze politiecrimineel te klagen, dan houden de 'keurige' meesters in de rechten van de Commissie voor de Politieklachten  en de 'keurige' meester in de rechten,
mr. burgemeester Van der Laan hem de handen wel boven het hoofd.

Zo houden de beschaafd pratende dames en heren in deze 'keurige rechtszaak' elkaar en hun blauwe hulptroepen de handen boven het hoofd en dekken elkaars vuile zaakjes af!

Honderden branden, een zwaargewonde, zeer veel onrust
Er zijn 5 jaren lang honderden branden gesticht in en om het wooncomplex van Stadgenoot. Bij perioden gemiddeld 3 keer per week. Daar is een zwaargewonde bij gevallen, die voor de rest van zijn leven verminkt is en zich daardoor in een scootmobiel moet verplaatsen. Een zwaargewonde die nooit enige aandacht van de asociale en ordinaire huisjesmelker woningcorporatie Stadgenoot heeft gehad in deze. Er zijn 3 vrachtwagens in de hens gestoken van de zakelijk huurder van stadgenoot, rijschool Nelen. Wij, bewoners, hebben vele horror nachten meegemaakt.

Veel angst, woongenot verziekt. Stadgenoot en politie doen niets!
Klokkenluider moet nu helemaal kapot van Stadgenoot en politie!
Er is ongelooflijk veel angst en schade aangericht en ons woongenot is jarenlang verziekt. De brandweer is honderden keren geweest, wat de gemeenschap veel geld heeft gekost. Er is veel kapot gemaakt. Ik heb er een eind aan gemaakt en nu moet ik, melder van misstanden, klokkenluider, kapot. Nog meer kapot dan ik al ben, want de aanhoudende criminele acties van Stadgenoot en haar handlangers zijn mij niet in de koude kleren gaan zitten en gaan onverminderd door!

Elke zaterdagnacht brandstichting tussen 24.00 en 01.30 uur 24.00 en 01.30 uur! politie doet niets!
Al voor februari 2008 heb ik Stadgenoot (toen nog Algemene Woningbouwvereniging) en de politie, meest telefonisch of door middel van aanspreken vele malen medegedeeld dat er meestal 3 branden per week werden gesticht om en in het Louise Wenthuis. In die periode gebeurde dat in elk geval elke zaterdagavond altijd tussen 24.00 u. en 01.30 u. De woningbouwvereniging en de politie hebben misdadig genoeg niets ondernomen en de pyromaan kon daardoor ongehinderd doorgaan met 3 keer in de week brand stichten in en om het wooncomplex. Ik wist toen nog niet wie de pyromaan was.  

'S nachts over gangen lopen mag niet van buurtregisseur Jack Druppers
Maar dat wist ik vanaf 2 februari 2008 nadat ik een keer over de gangen had gelopen, wat mij zo kwalijk wordt genomen, wel!
Ik heb daarna Stadgenoot, van huismeester tot aan de directie toe, de politie in het algemeen en even later ook wijkagent Druppers opnieuw bestookt met telefoontjes, aanspreken, e-mails en brieven toezenden en hen zo telkens maar weer medegedeeld wie de pyromaan was, waar de pyromaan verbleef en bovendien dat hij zaterdagavond tussen 12.30 uur en 01.30 uur weer brand zou gaan stichten, omdat hij dat altijd op die dag en op dat tijdstip deed.

Exact zelfde informatie van overbuurman Politieman Druppers deed niets!
Bovendien was er ook nog een student uit de studentenflat aan de overzijde van de straat, die ik toen nog niet kende en hij mij niet, dus onafhankelijk van mij, exact dezelfde informatie aan de politie heeft verstrekt zoals ik dat heb gedaan.
Deze student heeft net zoals ik, later ook moeten getuigen voor de rechtbank.

Branden kwamen Stadgenoot blijkbaar wel goed uit
Stadgenoot, de politie in het algemeen en even later ook de wijkagent, bleven ondanks al die informatie, allemaal rustig achteroverleunen en lieten de gevaarlijke situatie voor de bewoners van 171 woningen welbewust en onnodig nog langer voortduren, omdat dat Stadgenoot waarschijnlijk wel goed uit kwam.
  
>>> Redenen Stadgenoot brandstichtingen voort te laten duren

Elke maandagmorgen bleek dat mijn informatie de juiste was
Elke maandagmorgen in die periode, hebben zij allen kunnen vast stellen, dat mijn informatie de juiste was en niet voor twijfel vatbaar.

Zelf een einde gemaakt aan brandstichtingen
Na bijna een jaar en tientallen brandstichtingen verder, heb ik zelf ingegrepen en heb een eind aan die jarenlange en honderden brandstichtingen gemaakt. En nu, nadat ik dan maar zelf een einde aan de gevaarlijke situatie heb gemaakt, wordt mij zogenaamd via derden, dus voor de zoveelste keer over de rug van anderen, verweten dat ik ‘s nachts over gangen loop.

Over gangen lopen zou niet strafbaar moeten zijn. Pyromaan betrapt! 
Omdat dat niet strafbaar zou moeten zijn, zou ik mij daar ook niet voor moeten hoeven te verantwoorden. Ik heb inderdaad een keer ’s nachts over die gangen gelopen en dat was in de nacht van 02-02 op 03-02-2008 en heb mij tussen 24.00 uur en 01.30 verdekt opgesteld en heb toen de pyromaan betrapt en gezien wie het was en waar hij verbleef. Ik heb hem onopvallend gevolgd en heb zo gezien waar de pyromaan naar binnen ging. Ik zou zo bij de politie kunnen, maar ik lig nog liever zonder enige vorm van inkomen in de goot of onder een brug te creperen.

In plaats van liegen en had politieman Druppers over de gang moeten lopen
Als de verhalen verzinnende wijkagent zelf een keer op een zaterdagavond in die periode tussen 24.00 uur en 01.30 uur over die gangen had gelopen, dan had hij met al zijn bevoegdheden en al zijn praatjes de pyromaan, dank zij mijn informatie, zelf heel makkelijk toen al op kunnen pakken en dan had ik het op 10-01-2009 niet hoeven te doen. De pyromaan kon dus nog bijna een jaar lang ongehinderd zijn gang gaan, omdat de wijkagent veel liever achterover leunt en verhalen verzint, dan dat hij politiewerk verricht.

Volstrekt nutteloos als politieman
Politieman Druppers, ofwel de achteroverleunende verhalen verzinner, had door te doen wat ik heb gedaan, zijn volstrekte nutteloosheid als politieman nog een beetje kunnen opheffen.

Kan het nog crimineler, kan het nog meer schandalig?
Voor wat betreft mijn klacht, dat de politieman mij valselijk aanwijst als mogelijke brandstichter van branden die er dankzij mijn ingrijpen niet meer zijn, constateert de korpsbeheerder, dat de wijkagent hier een mededeling doet van meldingen van derden en acht ook die klacht ongegrond.
Kan het nog smeriger, is deze zaak nog niet schandalig genoeg, blijkbaar niet.
Want door dit zo te stellen, maakt burgemeester Van der Laan deze kwestie nog veel meer schandalig, dan dat deze omvangrijk gemaakte kwestie al was.

Koffie en Cup-A-Soup
Druppers wist van de honderden brandstichtingen en wist dat ik, melder van misstanden, de pyromaan had uitgeschakeld. Een wijkagent weet bovendien of er daarna nog nieuwe branden zijn, zeker als je elke dag koffie en cup-a-Soup zit te drinken bij de beheerder van het wooncomplex, huismeester J. Bulder. Koffie en soep drinken bij een huismeester van woningcorporatie Stadgenoot, een huismeester die natuurlijk ook heel goed weet, vooral omdat er al honderden branden waren geweest, dat er na mijn optreden geen brandstichtingen meer plaatsvinden in en om het door hem beheerde wooncomplex.

Kan het nog crimineler? gebeurd dit in Nederland?
Zich zelf door middel van tegenargumenten inzake mijn klacht verdedigen dat doet, of beter gezegd, dat kan deze politiecrimineel, die mij zo in elkaar heeft laten slaan, niet en wijst mij, zo laf, gevaarlijk en abject als deze politieman is, opnieuw over de rug van anderen aan als mogelijke pyromaan terwijl hij heel goed weet, dat er dank zij mijn persoon geen branden meer zijn!

Alles wat ik in dit bericht beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de honderden brandstichtingen!

Alles wat ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken!

Niemand kan mij op een leugen betrappen!

De mate waarin een klokkenluider vervolgd wordt, laat zien hoe graag men de feiten in de doofpot houdt.

nico.vandenham@gmail.com

 JOURNALISTEN         WELKOM   
 JURIDISCHE HULP GEVRAAGD  

I.S.M. met onze zuipende, snuivende politiezakenredactie. Bewerkt door onze overspannen waarheidscommissie

NICO VAN DEN HAM | POLITIE MAAKT LEVEN ONSCHULDIGE MENSEN VOLLEDIG KAPOT!

Politie en justitie maakt leven van onschuldige mensen welbewust volledig kapot door hen onder druk te zetten en ontlastend bewijsmateriaal opzettelijk achter te houden

Alweer een schokkende reportage over de criminele werkwijzen van politie en het openbaar ministerie in onze fijne rechtsstaat

Alweer een zeer schokkende reportage, gisterenavond op TV over onze 'fijne politie'. Nu was het het ZEMBLA het onderzoeksjournalistieke documentaireprogramma van de VARA.

Ook deze reportage laat weer zien dat list en bedrog bij de politie en het O.M. de gewoonste zaak van de wereld is en hoe het er in ons fijne rechtsstaatje aan toe gaat!
Onschuldige mensen worden zwaar onder druk gezet en ontlastend bewijs wordt bewust uit het dossier gehouden.
Rechtspsycholoog de heer P. van Koppen speelt ook in deze documentaire weer een belangrijke rol. Alle respect voor deze man, want reken er op dat je mond opendoen over dit soort vuile zaakjes niet in dank wordt afgenomen.
Zelf weet ik dat maar al te goed.
Ik heb een reactie op de uitzending geplaatst in het forum van ZEMLA die ik ook hieronder plaats.







 

Voor de zoveelste keer opzettelijk ontlastend bewijsmateriaal verdonkermaand door politiecriminelen die daardoor schaamteloos en welbewust het leven van vele mensen kapot hebben gemaakt. Vorige week ook al een zeer aangrijpende reportage waarin men kon zien hoe een onschuldige man door een officier van justitie en de politie volledig kapot gelogen is. Ook in die kwestie gaf rechtspsycholoog de heer P. van Koppen zijn visie. Groot respect voor deze man, die mij eerlijk en integer lijkt en tenminste zijn mond over deze vuile zaakjes open durft te doen. En dit is nog maar het topje van de ijsberg, want het meeste wordt onder het vloerkleed gehouden. Beste mensen blijf kijken naar het geweldige onderzoeksjournalistieke  programma van de VARA , maar ga ook zelf op zoek op internet naar politiemensen en officieren van justitie die het leven van onschuldige mensen d.m.v. leugens, list en bedrog  kapot maken. U zult versteld staan. Nederland een rechtstaat? Ik dacht het niet!  Ik ben Nico van den Ham, helaas ook een groot slachtoffer van overheidscriminelen. Ik heb een link op mijn weblog gemaakt naar deze uitzending. Ik wil de Vara bedanken voor deze en alle andere interessante ZEMBLA uitzendingen!

Bekijk de uitzending >>>  ZEMBLA DE ZES VAN BREDA

Heeft u het gezien? Aan het eind van een programma verscheen  even een tekst in beeld die vermelde, dat de laffe politiecriminelen en ander betrokken overheidstuig niet aan de uitzending wilden meewerken.
Zo stond het er niet, maar ik heb het maar even voor u vertaald.

Dit soort criminelen hoort natuurlijk opgesloten te worden! Helaas gebeurt dat niet, want zij dragen uniformen, gladde pakken en toga's en dekken elkaars crimminele zaakjes af. Daar komt bovendien nog bij, dat we eerst gevangenissen bij zouden moeten bouwen. Die enkele reportages over dit soort onderwerpen, overheidscrimminelen dus, die u op TV ziet is slechts het topje van de ijsberg.
Stroop het internet maar eens af, u zult versteld staan!

>>>  RECHTSPSYCHOLOOG P. VAN KOPPEN

Volgende bericht: COMMISSIE VOOR DE POLITIEKLACHTEN DEEL 3

Bewerkt door onze hoererende waarheidscommissie

NICO VAN DEN HAM | REPORTAGE LIST EN BEDROG BIJ POLITIE EN OPENBAAR MINISTERIE.

POLITIE EN OFFICIER VAN JUSTITIE LIEGEN ONSCHULDIGE MAN VOLLEDIG KAPOT!

TOT IN DE RECHTZAAL BLIJFT OFFICIER VAN JUSTITIE DE RECHTER VOORLIEGEN!

ZEER, ZEER AANGRIJPENDE REPORTAGE!

Ik heb nog veel berichten op de plank liggen die ik graag op deze site wil publiceren. Echter ik wordt op dit moment zo bezig gehouden met vuile zaakjes van woningbouwcorporatie Stadgenoot en haar steeds groter wordende kliek, Politie, G.G.D., Justitie, dat ik op dit moment geen kans zie om veel tijd aan mijn blog te besteden. Dat is jammer!

Maar ik wil mijn geïnteresseerde lezers toch op het volgende wijzen:
Gisteren was er een zeer trieste reportage in de vijfde dag van de E.O. waar men precies liet zien hoe dit zogenaamde rechtsstaatje er aan toe is.
Die reportage laat zien hoe list en bedrog bij de politie en het openbaar ministerie de gewoonste zaak van de wereld is. De reportage toont verder aan hoe een man volledig kapot wordt gemaakt door de politie en het O.M..

Ik heb mijn reactie op de site van de E.O. geplaatst en plaats hem ook hieronder.

De meeste mensen weten niet wat er in dit zogenaamde   fatsoenlijke rechtsstaatje werkelijk aan de hand is. Er zijn er ook veel die het niet willen weten. Dit is geen incident maar vind plaats op grote schaal. De meeste omroepen besteden er geen aandacht aan omdat ze dan worden afgestraft (op wat vooreen manier dan ook). Daarom oprechte hulde aan de E.O. omdat ze deze reportage hebben uitgezonden, echt heel bijzonder!  Stroop het internet af op zoek naar corrupte officieren van justitie en politiecriminelen, u zult versteld staan. Er zijn veel meer mensen die door deze overheidscriminelen compleet kapot worden gemaakt. Onderzoek instanties zoals commissies voor de politieklachten en de Nationale ombudsman hebben naar mijn idee de volgende  sussende opdracht van onze fijne overheid: ‘geef het volk het idee dat ze worden geholpen, maar laat ze vooral niet winnen’. Ik ben Nico van den Ham, klokkenluider, melder van misstanden. Type mijn naam op Google en u zult mij vinden.

Meer reactie geven is niet mogelijk omdat je maar 1000 karakters hebt.

DE REPORTAGE IS VAN DE EVANGELISCHE OMROEP DUURT 35 MINUTEN, OPENT OGEN EN IS ZEER DE MOEITE WAARD! Vanaf 01.15 !

STADGENOOT | BREAKING NEWS | VAN NICO VAN DEN HAM

BREAKING NIEUWS VOOR BEWONERS LOUISE WENTHUIS!!
19 februari 2013

Ik heb het altijd al verkondigd!

Woningcorporatie Stadgenoot heeft volstrekt lak aan haar huurders!

Stadgenoot heeft grote minachting voor haar huurders!
Want is het niet meer dan schandalig dat u via mijn site moet vernemen dat het LOUISE WENTHUIS gerenoveerd gaat worden.

Althans dat staat uitvoerig vermeld op een site van een bouwkundig ontwerp- en tekenbureau.

Ik heb dat bureau natuurlijk gebeld en een vriendelijke medewerker deelde mij mede dat Stadgenoot opdracht heeft gegeven mogelijkheden tot renovatie te onderzoeken, op wat van manier dat te gaan doen, de kosten en de baten te berekenen enz. enz..

Het bureau brengt verschillende partijen bij elkaar en leiden het proces in goede banen.
Het totale bouwproject verloopt Slimmer, Sneller en Beter.
Zo staat er op de website van het bedrijf te lezen.

Het een en ander is dus nog maar een aanloop naar definitieve plannen.
Maar je schrikt toch wel als je als bewoner zo'n site leest.
Want beste medebewoner is het niet zo dat Stadgenoot eerst ons middels een schrijven van de plannen op de hoogte had moeten stellen?

Zelf vind ik dat wel.
Want kijk maar eens op die website, als je die zo plotsklaps voor het eerst ziet, lijkt het alsof ze morgen met die renovatie beginnen!

En niet om ze bij Stadgenoot nog meer boos te maken, maar u weet toch, dat als u er uit moet wegens renovatie of sloop dat u dan recht hebt op € 5520,- !!!

(Dat geldt helaas niet voor studenten met een campuscontract!)

VIJFDUIZEND VIJFHONDERDTWINTIG EURO!!!

Dat is wettelijk vastgesteld! Houd u er rekening mee?

Misschien nog even wachten met verhuizen?

Lees voor meer info daarover ook mijn bericht nr. 4 wat ik heb geplaatst op 18 december 2012 en gaat over studentenhuisvesting, maar ook over  € 5.520,- ,
aan te klikken in de berichtenlijst rechts op het scherm of hieronder.

>>> RENOVATIE LOUISE WENTHUIS

>>> HET LOUISE WENTHUIS

>>> INFO SLOOP RENOVATIE | €5.520,-

>>> INFO RIJKSOVERHEID VERHUISKOSTENVERGOEDING

Ik zal wel weer intensief gestraft en vervolgd worden door het asociale, misdadige Stadgenoot  en haar kliek, omdat ik dit bericht op mijn site publiceer, maar dat wordt ik toch al want:

HOE MEER WAARHEID,
DES TE MEER VERVOLGING

KLAGEN DAAR OVER, NOG MEER STRAF!
Naschrift 07-03-2012!

Vanmorgen zijn er dan toch maar een paar formulieren op enkele toegangsdeuren geplakt waarin het een en ander over de renovatieplannen bekent wordt gemaakt.
Dit wellicht na het lezen van bovenstaand bericht, wat al weken op deze site staat en telefoontjes van verontruste bewoners die mijn site volgen. Formulieren op een paar deuren geplakt die, ten minste een ervan, al vrij snel van een van de deuren door iemand er af gerukt is. Wat een onpersoonlijke informatie middels een paar briefjes op enkele deuren over zo iets belangrijks. Niet eens even de moeite nemen de bewoners individueel te informeren.
Er is maar een woord voor MINACHTING!
Minachting van Stadgenoot voor haar huurders!
En niets over die € 5.520,-! Daarom beste medebewoners klik op de link hierboven
INFO RIJKSOVERHEID/VERHUISKOSTENVERGOEDING.

I.v.m. nieuwe ontwikkelingen opnieuw bijgewerkt op
19-03-2013 zie hieronder:

Gisteren 18-03-2013 zijn er kleine anonieme briefjes met de volgende tekst bij de bewoners in de brievenbus gestopt:

Amsterdam, maandag 18 maart 2013
Van Stadgenoot heb ik het verdrietige bericht gekregen, dat het Louise Wenthuis gerenoveerd gaat worden en dat alle bewoners nog dit jaar, hun woning dienen te verlaten.
Persoonlijk vind ik het raar, dat ik dit niet van Stadgenoot zelf heb vernomen, maar via via (zie de website van http://www.vibes.nl/louise-wenthuis van de architect die het werk gaat uitvoeren).
U, als medebewoner heeft het recht op dit nieuws. aangezien u ook dit jaar nog gevraagd gaat worden de woning te verlaten.
Graag zou ik zien van Stadgenoot, dat zij bekend maken in welke maand zij willen gaan starten met het ontruimen van dit complex. Dan kunnen wij, de bewoners daar alvast rekening mee houden.
                           _________________________________

De bewoner die dit briefje anoniem in de brievenbussen heeft gedaan is bij mij bekend. Hij heeft mij verzocht zijn naam niet bekend te maken en dat zal ik dan ook niet doen. De bewoner is op de hoogte geraakt van de renovatieplannen via deze site en heeft mij de mail die hij van Stadgenoot heeft ontvangen toegezonden. Hieronder die mail:

De mail is geanonimiseerd!


renovatie complex Louise Wenthuis

	Postvak IN		x

Ott en Peter <ott.peterw@gmail.com>	16 mrt. (3 dagen geleden)

Geachte heer,

In antwoord op uw vraag laat ik u weten dat dit complex inderdaad
gerenoveerd gaat worden dit jaar en de bewoners hierom de woning
moeten verlaten om de renovatiewerkzaamheden mogelijk te maken.
U krijgt ruim van te voren bericht wanneer u de woning moet verlaten.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,
Maryam Lok
Klantenservice Stadgenoot

Beantwoorden

Doorsturen

Klik hier als je wilt Beantwoorden of Doorsturen

Waarom deze advertentie?Advertenties –

Subsidie Muurisolatie

Isoleer Uw Spouwmuur met Subsidie! Vergelijk tot 5 GRATIS Offertes.

Solvari.nl/Spouwmuurisolatie

___________________________________________________________

Vandaag 19-03-201 heb ik een nieuwe website gemaakt en zal ik in de komende tijd inzake daar berichten opzetten.
Het adres van deze website is:

>>> http://stadgenoot-nicovandenham-renovatie.blogspot.nl/

NICO VAN DEN HAM | VONNIS HENK KROL

Vanmiddag hoorde 2e Kamerlid crimineel Henk Krol dat hij niet veroordeeld is voor hacken, maar wel voor het naar de pers stappen met datgene wat hij had ontdekt.
Krol kreeg een onvoorwaardelijke boete van € 750,-
Zijn bron kreeg een boete van € 250,- maar dan voorwaardelijk.

Ja mijnheer Krol dan moet u dat ook maar niet doen, want daar hebben ze een hekel aan in dit keurige rechtstaatje.

Misstanden melden, vooral als het gaat om misstanden bij grote organisaties, wordt in dit land veelal zwaar bestraft. En dan heeft u nog het geluk, dat u door een rechter voor uw misdaad bent bestraft.

Bovendien, als u die  € 750,-  betaald bent u er van af.

Ik zou graag het dubbele willen betalen en zelfs, als ik het zou hebben, wel het tienvoudige, in ruil voor mijn onwettelijke KLOKKENLUIDERVERVOLGING, dus zonder tussenkomst van een rechter. Een onwettige misdadige vervolging die al jaren voortduurt en zo heel wat meer kost dan € 750,-. Bovendien ga je er volledig aan kapot.

Dus mijnheer Krol ziet u weer eens iets wat op een misstand lijkt, ga niet naar de pers, bel niet de politie, maar draai u om en bemoei u er niet mee!

Ga nou ook maar niet over klagen over die veroordeling mijnheer Krol (hoger beroep)want voor klokkenluiders geldt:

Hoe meer waarheid, des te meer vervolging!

Klagen over die vervolging, nog meer straf.

Ik wens de heer Krol alle goeds toe!

Zie ook de berichten 12 en 13 inzake deze kwestie, aan te klikken in de berichtenlijst.

NEDERLAND | RECHTSSTAAT?

Kan Nederland zich nog wel een rechtstaat noemen? 

BRON VOLKSKRANT 14-02-2013

KLIK HIER VOOR HET BERICHT >>>  RECHTSSTAAT                                                  

LEES OOK DE REACTIES OP HET ARTIKEL

IK HEB OOK GEREAGEERD, MIJN REACTIE ALVAST HIER:

Wat een goed artikel zeg! In de 4e alinea staat: Ieder jaar extra gevangenisstraf kost per gevangene 70 duizend euro ofwel 200 euro per dag.

Nou begrijp ik, melder van misstanden, klokkenluider Nico van den Ham, waarom ik zo onophoudelijk, al jaren lang, op zo'n onrechtmatige, misdadige manier zwaar gestraft wordt door overheid en semioverheid. Dan kost het niets!

Ik ben een goedkope, 'mag niet voor de rechter komen boef '.

Goed artikel, ik heb op mijn site er een link naar toe gemaakt.

STADGENOOT | POLITIE | MISBRUIK VAN GEZAG EN POSITIE

Om een duidelijk beeld te krijgen van de asociale misdadige werkwijze van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, lees eerst de oudere berichten.
Ga daarvoor naar 'alle berichten' in de menubalk.

Op 5 februari 2013 ontving ik van de Nationale Ombudsman een brief waarin deze mij mededeelde dat hij één fractie van één klacht wel wilde behandelen uit mijn 28 pagina’s tellende klaagschrift met 17 bijlagen over de wijkagent en enkele collega’s politie bureau Lineaustraat.

Al mijn andere klachten niet, want ik heb 2 foutjes gemaakt in dat klaagschrift en daardoor voldoet het klaagschrift niet aan de gestelde eisen.
Een fout, die veel groter was dan het foutje waar het nu om gaat, heeft de ombudsman namens mij en voor mij hersteld en er heel vriendelijk bij gezegd, dat zij dat graag voor mij doen.

Ik kreeg daardoor, naïef als ik ben, er een heel fijn gevoel over.
Eindelijk hulp en eindelijk krijg ik de kans om dat wat ik allemaal beweer te bewijzen en het een en ander te ondersteunen door deugdelijk bewijsmateriaal aan te leveren.

Ik wist toen nog niet dat ik nog een fout had gemaakt, een heel klein foutje, veel kleiner dan die eerste door de ombudsman herstelde fout.
De Nationale Ombudsman heeft niet even gebeld om mij dat te vertellen, terwijl ze best wel snel aan de telefoon hangen als ze wat van je willen weten.
Het gaat om een woord wat er niet in had mogen staan en zo mijn klaagschrift waardeloos heeft gemaakt, zo heb ik begrepen.

Na het herstellen van de eerste fout heeft de ombudsman mijn klaagschrift snel  met het 2e foutje naar de politie gezonden met een begeleidende brief, met daarin de mededeling, dat één klacht behandeld gaat worden, althans één fractie van die klacht.
Het betreft hier de minst erge klacht die in mijn klaagschrift staat.

Toen mijn klaagschrift eenmaal de deur uit was bij de ombudsman ontving ik de brief van de ombudsman, die daarin meedeelde dat alleen dat kleine fragment van die ene minst belangrijke klacht in behandeling wordt genomen en dat hij mijn omvangrijke klaagschrift naar de politie heeft gezonden. Ik heb nog snel de ombudsman opgebeld om te vragen of mijn klaagschrift nog in hun bezit was, maar nee hoor het was al naar de politie toe verstuurd.

Ik heb het hier dus over het instituut de Nationale Ombudsman, die altijd op de televisie zo netjes en zo keurig verteld dat het zo voor het voetvolk op komt.
Ik ga dan ook een klacht indienen over deze ombudsman, een medewerker van de Nationale Ombudsman.

Mijn 28 tellende klaagschrift met 17 bijlagen kan dus wat betreft de betreffende ombudsman van het instituut de Nationale Ombudsman zo de prullenbak in.
Maar er is nog hoop en voorlopig heb ik mijn vurige hoop dan maar gevestigd op het volgende bericht:

__________________________________________

AMSTERDAM Zondag 10 februari 2013

Drie politiemedewerkers van de eenheid Amsterdam zijn vrijdag en zaterdag buiten functie gesteld.

De drie worden verdacht van misbruik van gezag en positie.
Een vierde medewerker is in het zelfde onderzoek met buitengewoon verlof gestuurd.

Het bureau integriteit van de eenheid Amsterdam verricht onder leiding van een officier van justitie nader onderzoek. Over dat onderzoek doen politie en justitie geen mededelingen. Einde bericht.

_____________________________________________

Misbruik van gezag en positie bij de politie! Laten mijn vele, vele klachten in mijn zeer omvangrijke klaagschrift, daar nou net ook over gaan!
Is het gek van mij, dat ik een vurige hoop heb?

Een vurige hoop nu mijn klaagschrift door die ombudsman om een zogenaamd foutje (want ik heb dat foutje echt niet gemaakt hoor) naar de prullenbak is verwezen.
Wat die vurige hoop is, u voelt hem al, of niet dan?
Ik hoop dat een van die 4 mijn wijkagent is natuurlijk.

Dat zou wel heel mooi voor mij zijn, want dan kan ik misschien mijn totaal ontwrichte, verpeste, ellendige rottige rot leven misschien weer wat op de rails krijgen.
Maar ja, mijn hoop is vurig, maar de kans dat hij het is, die is toch klein. Want ik heb vanmorgen is even op internet gekeken en gezocht naar meer nieuws inzake het bovenstaande bericht en Iinternet staat vol met gelijksoortige berichten.

En kijk eens naar de reacties die gegeven worden op die berichten. Ze schelden de politie helemaal verrot. Wat ben ik dan toch een nette vent, of zou dat angst zijn? En als u nou denkt jij hebt geen angst, want dan publiceer je niet over deze kwestie, dan is mijn antwoord daarop, dat ik heel veel angst heb en in grote wanhoop verkeer.

De reden dat ik publiceer is dat ik hulp zoek, juridische hulp! Betalen kan ik niet, want deze langdurige kwestie heeft mij financieel  inmiddels ook gesloopt.
Zo gaat dat in dit keurige land met melders van misstanden oftewel klokkenluiders.

Heel veel van die berichten dus op internet over corrupte dienders, dus niet zo veel kans dat die van mij er bij zit en dan loop ik ook nog de kans dat de officier van justitie die de leiding geeft aan het onderzoek in bovenstaande kwestie, dezelfde is waartegen ik ook klachten heb ingediend.

Nou, als dat zo is dan hoor je er nooit meer wat van.
Ik ga gauw weer verder met het veranderen van mijn zeer omvangrijke klaagschrift, want ik zit nog net binnen de termijn en ga het dus op een andere wijze gewoon weer opnieuw indienen.

Misschien is het niet netjes, maar ik heb de laatste alinea van mijn klaagschrift, wat ik dus nu aan het aanpassen ben gekopieerd. En plaats dat ook nog even onderaan in dit bericht.
Als u dan een tijd niets meer van mij verneemt, dan voelt u wel aan hoe dat komt!
WANT HOE MEER WAARHEID, DES TE MEER VERVOLGING.
DAAR WEER OVER KLAGEN, NOG MEER STRAF.

Onderstaande alinea stond overigens niet in mijn 'afgekeurde' klaagschrift, dat is ook een verandering, beter gezegd een toevoeging.

Mochten deze klachten voor u en/of uw collega’s opnieuw een reden zijn om mij wederom op een onrechtmatige manier te vervolgen op wat voor een wijze dan ook, dan maak ik u er op attent, dat ik vele instanties ook de media op vele manieren op de hoogte heb gebracht van de misdadige praktijken die op politiebureau Linnaeusstraat te Amsterdam plaatsvinden. Dus ook van mijn arrestatie en opsluiting op valse gronden om mij de les te leren, niet klagen over de politie. Uiteraard is dit geen dreigement, want wie de politie of een officier van justitie dreigt is een dwaas! Ik deel het bovenstaande slechts alleen maar even aan u allen mede!

>>>  MISBRUIK GEZAG POLITIE AT5 NIEUWS
>>>  MISBRUIK POSITIE POLITIE RTV NOORD HOLLAND

 JOURNALISTEN          WELKOM 

 JURIDISCHE HULP GEVRAAGD 

Door onze en in samenwerking met onze  zuipende, corrupte politiezaken-redactie

COMMISSIE VOOR DE POLITIEKLACHTEN DEEL 2

Advies van de commissie van de politieklachten 
De Commissie voor de Politieklachten die inzake mijn klachten niets heeft onderzocht.

Een commissie die schriftelijke verklaringen van instanties, waaronder de rechtbank die in mijn voordeel zijn, volstrekt negeert en zelfs niet benoemd tijdens de procedure.
Een commissie die ook niet aan hoor en wederhoor doet heeft, zoals dat gaat in een procedure, advies inzake deze kwestie aan de korpsbeheerder uitgebracht.

De korpsbeheerder is de burgemeester. Mijn klachten zijn ongegrond verklaard door de Commissie voor de Politieklachten die niets heeft onderzocht en niet aan hoor en wederhoor doet. De Commissie voor de Politieklachten heeft dat advies naar de korpsbeheerder toegezonden en de korpsbeheerder heeft dat advies gevolgd. 

Daarna heb ik mijn klachten bij de Nationale Ombudsman neergelegd.
Een soort van hoger beroep. Het volk wordt o.a. door middel van reclamespotjes op tv bij tijd en wijle opgeroepen naar de Nationale Ombudsman te gaan als je problemen hebt met de overheid waaronder politie, justitie enz..
Dat is mij heel duur komen te staan, want klagen over de politie, dat wordt op het politie bureau linneausstraat te Amsterdam absoluut niet geaccepteerd!

Klachten die ik dan ook later, tijdens het onderzoek van de Nationale ombudsman uit wanhoop en uit angst voor de politie weer heb ingetrokken. Dit alles na voor mij zeer ingrijpende onwettige acties van Stadgenoot en de politie tegen mijn persoon die grote impact op mij hebben gemaakt. Daar over heb ik bij verschillende instanties klachten ingediend die op dit moment in behandeling zijn.
Ik loop wel weer het risico daarvoor opnieuw te worden bestraft, want klachten indienen wordt zoals gezegd niet geaccepteerd.

Op 29-02-2012, toen ik de klachten nog niet had ingetrokken en het onderzoek in volle gang was, kreeg ik van de Nationale Ombudsman een brief met bijlagen.
De Nationale Ombudsman had mijn klachten voorgelegd aan de korpsbeheerder en die heeft daar vervolgens op gereageerd en die reactie was als bijlage bij de brief van de Nationale Ombudsman aan mij, bijgesloten.

Het antwoord van de korpsbeheerder/ burgemeester aan de Nationale Ombudsman was kort en krachtig. De korpsbeheerder bleef bij zijn eerdere uitspraak op basis van het advies van de Commissie voor de Politieklachten en verwees terug naar dat advies. 

Wat wel heel erg opviel in die brief van de burgemeester, was dat burgemeester Van der Laan schandalig genoeg maar had verzonnen, ja nu ook al de burgemeester, dat mijn klacht gaat over een door de wijkagent verzonnen lijst van het Meldpunt Discriminatie waar ik ten onrechte op sta.

De burgemeester vermeld in zijn brief niet dat er ook anderen op die lijst staan, die iets hebben gedaan wat niet mag, maar zo zal hij het toch wel hebben bedoeld toen hij dit verzon, want een lijst is pas een lijst als er meerderen op vermeld staan.

Wat burgemeester Van der Laan hier doet is precies het zelfde wat wijkagent Druppers doet en waar mijn klachten nou juist over gaan, verhalen verzinnen, liegen en bedriegen.
Dit in plaats van tegenargumenten aan te voeren, iets wat je in een eerlijke behandeling toch wel zou mogen verwachten in deze ‘keurige rechtstaat’.
Mijn klachten over valse verzinsels worden, nu ook al door de burgemeester, uitsluitend bestreden met nog meer verzinselen.

Hoe houden wij elkaar de handen boven het hoofd is hier het motto. ‘Het maakt niet uit wat wij verklaren, want wij zijn van de overheid of semioverheid’, zoals een instantie die veel met de overheid samenwerkt, bijvoorbeeld een woningcorporatie, ‘daar zijn wij van, dus wie maakt ons wat’. En zo is het ook, zo heb ik tot nu toe ondervonden.

‘En waag het niet ons tegen te spreken of klachten in te dienen, want dan straffen wij jou nog meer af’. Zoveel list en bedrog, zo veel onrecht, door een steeds groter wordende kliek, daar kan bijna geen burger tegenop.

Mijn klachten zijn door de verzinselen van burgemeester Van der Laan, middels een paar woorden, in grote mate veranderd in een mildere klacht, zo dat het de burgemeester en zijn commissie en zijn politieagent beter uitkomt.
Mijn klachten gaan echter niet over een lijst van het Meldpunt Discriminatie waar ik ten onrechte op sta, dat is nergens uit op te maken en is dus door de burgemeester verzonnen.

Mijn klachten zijn, dat ik valselijk word beschuldigd door een criminele wijkagent die verzonnen heeft, dat het Meldpunt voor Discriminatie lijsten zou hebben waar door mij gepleegde discriminatie misdrijven op staan.

Eén lijst waar vermeldingen van door mij gepleegde discriminatie misdrijven in de binnenstad op staan.
En een tweede lijst waar vermeldingen van door mij gepleegde discriminatie misdrijven in het gebouw waar ik woon op staan.
Twee lijsten dus in plaats van een, met vermeldingen van discriminatie misdrijven door mij gepleegd zoals de politieman dat verzonnen heeft.

Echt heel wat anders dan wat de burgemeester bagatelliserend, in het voordeel van zijn politieman heeft verzonnen en dat de Nationale Ombudsman valselijk wil doen laten geloven door die schaamteloos voor te liegen.

Politieman Druppers heeft tijdens de procedure zich niet tegen mijn klachten verweerd middels argumenten. De politieman heeft zich verweerd middels nog veel meer misdrijven te verzinnen en die op mijn conto te schrijven. Dat is zijn manier van verdedigen.

Het verzinnen van dramatische, theatrale verhalen gaat deze politieman bijzonder goed af. Politieagent Druppers is in zijn vrije tijd toneelspeler en sommige van die toneelstukken zijn door hem verzonnen, dus naar zijn ideeën en schrijft ze zelf.
De wijkagent is daarin nogal succesvol zoals hij aan een ieder die het maar wil horen verteld.

Er zijn veel meer misdrijven waarvan ik valselijk wordt beschuldigd en veel meer misdadige acties van deze kliek waar ik zo het slachtoffer van ben, dan dat ik tot nu toe op deze site heb vermeld.

Ik heb geen tijd om al die verzonnen misdrijven en alle acties op deze site te zetten, dit omdat ik ook druk doende ben met de door mij ingediende klachtenprocedures die lopen bij verschillende instanties en mij heel veel tijd kosten. Bovendien zijn het, om het goed uit te leggen, ellenlange verhalen die niet geschikt zijn om op een site te zetten.
Dit omdat de meeste lezers, heel begrijpelijk geen zin hebben om die lange verhalen te lezen.

Maar ga er maar van uit dat er veel meer is en dat Stadgenoot en haar kliek alles uit de kast haalt om mij verder te slopen en zo trachten hun vuile zaakjes in de doofpot te houden.

Klokkenluidervervolging

Daarover meer in een volgend bericht.

Lees daarvoor a.u.b. eerst een van mijn vorige berichten, hoe word je een pyromaan.

>>>  HOE WORD JE EEN PYROMAAN

Alles wat ik in dit bericht beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de grote aantallen brandstichtingen

Alles wat ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken.

  JOURNALISTEN         WELKOM  

 JURIDISCHE HULP GEVRAAGD  

Volgend bericht: ADVIES VAN DE COMMISSIE VOOR DE POLITIEKLACHTEN DEEL 3

KLOKKENLUIDER HENK KROL

EIS: 1500 EURO BOETE!! WAARVAN
DE HELFT VOORWAARDELIJK VOOR HET VRESELIJKE MISDRIJF, HET MELDEN VAN EEN MISSTAND.

Dat is wat melder van een misstand Henk Krol vanmorgen in de rechtzaal te horen kreeg. Ook vindt het Openbaar ministerie dat Krol 1000 euro schadevergoeding aan 'Diagnostiek voor U' moet betalen.
Het is toch niet niets zo'n eis voor het melden van een misstand in het algemeen belang, dus zonder daar zelf beter van te worden. Vooral als je beseft dat de vele grootgraaiers vrijwel nooit worden vervolgd, maar juist een bonus krijgen!

Wat een keurig en beschaafd land is Nederland toch.

Lees ook >>> HENK KROL | MELDER VAN MISSTANDEN                                                                                 

HENK KROL | MELDER VAN MISSTANDEN

Fractievoorzitter Henk Krol van 50 Plus wordt door het Openbaar Ministerie lastig gevallen omdat hij een ernstige misstand heeft gemeld.
Het tweede Kamerlid moet zich daarvoor voor de rechter verantwoorden.
De heer Krol moet zich verantwoorden en wordt misschien gestraft i.p.v. diegene die verantwoordelijk is voor die door Krol gemelde misstand, want zo gaat dat hier in deze 'keurige rechtstaat'. Verdachte Krol wist binnen te komen op een website waar medische gegevens op staan.

Wat heeft Henk Krol vervolgens gedaan?
Heeft hij de gegevens van die personen die op die website staan voor een fors bedrag verkocht aan bijvoorbeeld een verzekeringsmaatschappij of aan werkgevers?

Nee dat heeft hij niet gedaan!

Heeft hij de personen die op die website staan afgeperst?

Nee dat heeft hij ook niet gedaan!
             
Wat heeft hij dan wel gedaan?

De heer Krol heeft onmiddellijk gemeld en gewaarschuwd en heeft daarmee willen voorkomen dat de gegevens wel in verkeerde handen zouden kunnen vallen.
Henk Krol heeft klokkenluider willen zijn en dat willen ze bij justitie niet, dan wordt je in dit keurige land vervolgd, hoe dan ook!

En of hij hiervoor nou wel of niet door de rechter wordt bestraft, deze zeer aimabele man, waar de correctheid van afdruipt wordt er wel heftig mee lastig gevallen!

Ik bericht op mijn blog vrijwel uitsluitend wat mij is overkomen. Af en toe maak ik een uitzondering en doe mijn menig. Zo nu ook want ik herken in deze kwestie veel en vind het meer dan schandalig wat de heer Henk Krol wordt aangedaan!

Ik wens de heer Krol veel sterkte en alle goeds.

Klik voor meer informatie >>> Nieuwsuur

Naschrift: klik hier voor de >>> Eis

STADGENOOT | POLITIE | AANGIFTE DOEN

Politie gaat laks om met aangiften.

Zo melde het programma 'Vandaag de dag' van omroep WNL vanmorgen.
En ook, >>> De Telegraaf besteed er vandaag aandacht aan.

Ondanks een serie beloften van beterschap gaat het nog steeds niet goed zo vermeld de Telegraaf.

Met alle respect, ik denk dat de berichtgeving niet helemaal volledig is. Ik kan natuurlijk niet voor alle politiebureaus spreken en omdat ik altijd alles wat ik beweer in mijn berichten met deugdelijk bewijsmateriaal wil kunnen ondersteunen, beperk ik mij hier tot het politiebureau Linneausstraat te Amsterdam.

Daar gaat het aannemen van aangiften namelijk wel heel goed, maar dat geld dan alleen, zo zijn mijn ervaringen, als bijvoorbeeld de huismeester van de grote woningcorporatie Stadgenoot, wat >>> semioverheid  is, aangifte komt doen.

Als zo'n grote organisatie komt met een aangifte, dan wordt voor zo'n huismeester nog net de rode loper niet uitgelegd. En de aangifte, ook al is dat een aangifte waaraan een kind nog kan zien dat het een valse aangifte is, wordt met grote graagte aangenomen.

Maar als het gepeupel, het gewone voetvolk aangifte komt doen dan is er vaak helemaal niets mogelijk. Dat zijn mijn ervaringen.
KLASSENJUSTITIE?  'Nee hoor, dat hebben wij niet in deze keurige rechtsstaat, dat is alleen in andere landen.'

Hier een voorbeeld van een mijn ervaringen: Vele uren heb ik de afgelopen tijd doorgebracht voor de balie aan het politiebureau Linneausstraat te Amsterdam.
Ik wilde aangifte doen tegen woningcorporatie Stadgenoot inzake smaad, laster en de zoveelste valse beschuldiging van mijn persoon inzake vernieling van eigendommen van Stadgenoot, valse aangifte en afpersing van mijn gelden.
Dat laatste door middel van aangetekende sommaties, telkens maar weer afkomstig van hetzelfde onnozele bedrijfsjuristenwicht M. Bos van de afdeling juridische zaken van Stadgenoot.

De politie is verplicht om die aangifte op te nemen op grond van de artikelen
>>>163 lid 5 en 165 lid1 SV maar weigert dat.
Uren lang heb ik aan de balie gestaan, 2 middagen lang en heb de politiemannen er op gewezen, dat zij verplicht zijn mijn aangifte aan te nemen.

Eindelijk, na ontelbare malen naar 'achteren' te zijn geweest om met collega’s
te overleggen en mij ondertussen dan natuurlijk héééééél lang laten wachten, is er na 2 vervelende middagen toch een afspraak gemaakt om aangifte te doen.

Op de afgesproken dag heb ik mij op tijd voor de reeds gemaakte afspraak, wat mij dus 2 middagen vervelend discussiëren had gekost, aan de balie van het bureau gemeld en is na ong. 10 minuten wachten een politieman naar de balie gekomen.

De politieman nam mij tot mijn grote ontsteltenis niet mee naar een verhoorkamer, maar opnieuw heeft er een langdurige en zeer vervelende discussie van ong. een uur aan die balie plaatsgevonden, telkens onderbroken door mensen die vroegen of zij er even tussen mochten komen om wat te vragen. Opnieuw werd ik door de politie, met een onaangename grijns op het gelaat, als een stuk vuil behandeld.

Dat is natuurlijk een schandalige behandeling en ik weet dat het niet zo gaat als het grote Stadgenoot met zijn valse aangiftes aan de balie van het bureau komt. Wel wilde de politieman een mutatie maken, maar dat heb ik geweigerd want daar heb ik niets aan. Ik heb gezegd te weigeren weg te gaan en heb de politieman herhaaldelijk gevraagd iemand er bij te halen die boven hem staat.
Ook dat werd door de politieman herhaaldelijk geweigerd.

Ik heb over het bovenstaande klachten ingediend bij de hoofdofficier van justitie en hoe dat verder is gegaan kunt u lezen in een van mijn volgende berichten.

De mate waarin een melder van misstanden wordt vervolgd, laat zien hoe graag men de feiten in de doofpot houdt.

Alles wat ik in dit bericht en andere berichten beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de grote aantallen brandstichtingen

Alles was ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken

Niemand kan mij op een leugen betrappen!      Nico van den Ham tel: 06-19215778

       JOURNALISTEN WELKOM!    JURIDISCHE HULP GEVRAAGD 

I.s.m. onze corrupte politiezaken-redactie en onze corrupte woningcorporatie-redactie