KLOKKENLUIDERVERVOLGING
DE MATE WAARIN EEN KLOKKENLUIDER VERVOLGD WORDT, LAAT ZIEN HOE GRAAG MEN DE FEITEN IN DE DOOFPOT HOUDT!
HOE MEER WAARHEID, DES TE MEER VERVOLGING!

donderdag 14 maart 2013

STADGENOOT | COMMISSIE VOOR DE POLITIEKLACHTEN DEEL 3

Om een duidelijk beeld te krijgen van de asociale misdadige werkwijze
van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, lees eerst de oudere berichten. zie en klik daarvoor in de berichtenlijst rechts op het scherm.


Het ontstaan van een nieuwe klacht tegen beroeps leugenaar politieman Jack Druppers tijdens de hoorzitting

Deze nieuwe klacht is, dat buurtregisseur J. Druppers tijdens de hoorzitting van de commissie voor de politieklachten 24-11-2010 op het stadhuis te Amsterdam, kamer 02.32, waar de politieman als enige werd gehoord, mij aanwijst als mogelijke brandstichter van nieuwe branden na de veroordeling van de pyromaan.

Branden die er echter niet meer zijn, dankzij mijn ingrijpen op 09-01-2010 én mijn getuigenverklaring op 22-01-2009 bij de recherche én mijn getuigenverklaring
op 22-03-2009 voor de rechtbank Parnassusweg 220 Amsterdam.


Advies aan de korpsbeheerder
De Commissie voor de politieklachten die niet aan hoor en wederhoor doet, als dat niet zo uitkomt heeft, zoals dat gaat in zo'n procedure, advies uitgebracht aan de korpsbeheerder. De korpsbeheerder is de burgemeester. De korpsbeheerder kan het advies wel of niet volgen, maar meestal zal hij dat wél doen.
Inzake mijn klachten heeft hij dat wel gedaan en heeft mijn klachten dus ongegrond verklaard.

Burgemeester van der Laan houdt ook hand boven het hoofd van liegende, gevaarlijke politieman
V.w.b. de nieuwe, tijdens de hoorzitting ontstane klacht
 vermeld de burgemeester 'constateringen' in de brief die ik inzake het advies van hem heb gekregen.
Ook de nieuwe ontstane klacht acht burgemeester ongegrond, omdat wijkagent Druppers meldingen had gekregen dat ik 's nachts over de gangen zou lopen.
Buurtregisseur Druppers had tevens meldingen gekregen, dat ik de mogelijke brandstichter zou zijn van nieuwe branden. Branden na de veroordeling van de pyromaan. Branden die er dank zij mij niet meer zijn.


Burgemeester constateert verder
Burgemeester Van der Laan constateert verder zo schrijft hij, dat wijkagent Druppers hier een mededeling doet van derden, dus weer over de rug van anderen, en acht daarom ook deze klacht ongegrond.


Branden die er dank zij mij niet meer zijn
Het gaat hier over branden die er dank zij mij niet meer zijn. Maar ook dat maakt onze beschaafd pratende (dat was vroeger wel anders) burgemeester niet uit, want een politieman is een politieman en die kan alles zeggen, ook over de rug van anderen, wat hij wil. Vooral als de politieman daar zijn eigen nutteloosheid, list, bedrog en zijn vuile zaakjes mee kan verhullen.


Politieman Druppers bedekt de ene leugen met de andere
Druppers heeft ook die meldingen weer verzonnen. Maar zelfs als dat niet zo was, dan nog is het uitermate laf, corrupt en smerig, om dat in plaats van tegen argumenten, als 'verdediging' op een hoorzitting, waar hij als enige mag verschijnen, op te voeren.
Dit, omdat de politieschurk wist, dat er na mijn optreden geen branden meer waren!


Schaamteloos liegende burgemeester
En dat begrijpt de schaamteloos liegende burgemeester Van der Laan natuurlijk zelf ook wel. Maar als het slachtoffer, de melder van misstanden, de klokkenluider, dan de gore moed heeft om over zoveel onrecht (er is nog zoveel meer) en smeerlapperij van deze politiecrimineel te klagen, dan houden de 'keurige' meesters in de rechten van de Commissie voor de Politieklachten  en de 'keurige' meester in de rechten,
mr. burgemeester Van der Laan hem de handen wel boven het hoofd.


Zo houden de beschaafd pratende dames en heren in deze 'keurige rechtszaak' elkaar en hun blauwe hulptroepen de handen boven het hoofd en dekken elkaars vuile zaakjes af!


Honderden branden, een zwaargewonde, zeer veel onrust

Er zijn 5 jaren lang honderden branden gesticht in en om het wooncomplex van Stadgenoot. Bij perioden gemiddeld 3 keer per week. Daar is een zwaargewonde bij gevallen, die voor de rest van zijn leven verminkt is en zich daardoor in een scootmobiel moet verplaatsen.
Een zwaargewonde die nooit enige aandacht van de asociale en ordinaire huisjesmelker woningcorporatie Stadgenoot heeft gehad in deze. Er zijn 3 vrachtwagens in de hens gestoken van de zakelijk huurder van stadgenoot, rijschool Nelen. Wij, bewoners, hebben vele horror nachten meegemaakt.

Veel angst, woongenot verziekt. Stadgenoot en politie doen niets!
Klokkenluider moet nu helemaal kapot van Stadgenoot en politie!

Er is ongelooflijk veel angst en schade aangericht en ons woongenot is jarenlang verziekt. De brandweer is honderden keren geweest, wat de gemeenschap veel geld heeft gekost. Er is veel kapot gemaakt. Ik heb er een eind aan gemaakt en nu moet ik, melder van misstanden, klokkenluider, kapot. Nog meer kapot dan ik al ben, want de aanhoudende criminele acties van Stadgenoot en haar handlangers zijn mij niet in de koude kleren gaan zitten en gaan onverminderd door!


Elke zaterdagnacht brandstichting tussen 24.00 en 01.30 uur 24.00 en 01.30 uur! politie doet niets!
Al voor februari 2008 heb ik Stadgenoot (toen nog Algemene Woningbouwvereniging) en de politie, meest telefonisch of door middel van aanspreken vele malen medegedeeld dat er meestal 3 branden per week werden gesticht om en in het Louise Wenthuis. In die periode gebeurde dat in elk geval elke zaterdagavond altijd tussen 24.00 u. en 01.30 u. De woningbouwvereniging en de politie hebben misdadig genoeg niets ondernomen en de pyromaan kon daardoor ongehinderd doorgaan met 3 keer in de week brand stichten in en om het wooncomplex. Ik wist toen nog niet wie de pyromaan was.  

'S nachts over gangen lopen mag niet van buurtregisseur Jack Druppers
Maar dat wist ik vanaf 2 februari 2008 nadat ik een keer over de gangen had gelopen, wat mij zo kwalijk wordt genomen, wel!
Ik heb daarna Stadgenoot, van huismeester tot aan de directie toe, de politie in het algemeen en even later ook wijkagent Druppers opnieuw bestookt met telefoontjes, aanspreken, e-mails en brieven toezenden en hen zo telkens maar weer medegedeeld wie de pyromaan was, waar de pyromaan verbleef en bovendien dat hij zaterdagavond tussen 12.30 uur en 01.30 uur weer brand zou gaan stichten, omdat hij dat altijd op die dag en op dat tijdstip deed.

Exact zelfde informatie van overbuurman Politieman Druppers deed niets!
Bovendien was er ook nog een student uit de studentenflat aan de overzijde van de straat, die ik toen nog niet kende en hij mij niet, dus onafhankelijk van mij, exact dezelfde informatie aan de politie heeft verstrekt zoals ik dat heb gedaan.
Deze student heeft net zoals ik, later ook moeten getuigen voor de rechtbank.

Branden kwamen Stadgenoot blijkbaar wel goed uit
Stadgenoot, de politie in het algemeen en even later ook de wijkagent, bleven ondanks al die informatie, allemaal rustig achteroverleunen en lieten de gevaarlijke situatie voor de bewoners van 171 woningen welbewust en onnodig nog langer voortduren, omdat dat Stadgenoot waarschijnlijk wel goed uit kwam.

  
>>> Redenen Stadgenoot brandstichtingen voort te laten duren

Elke maandagmorgen bleek dat mijn informatie de juiste was
Elke maandagmorgen in die periode, hebben zij allen kunnen vast stellen, dat mijn informatie de juiste was en niet voor twijfel vatbaar.

Zelf een einde gemaakt aan brandstichtingen
Na bijna een jaar en tientallen brandstichtingen verder, heb ik zelf ingegrepen en heb een eind aan die jarenlange en honderden brandstichtingen gemaakt. En nu, nadat ik dan maar zelf een einde aan de gevaarlijke situatie heb gemaakt, wordt mij zogenaamd via derden, dus voor de zoveelste keer over de rug van anderen, verweten dat ik ‘s nachts over gangen loop.

Over gangen lopen zou niet strafbaar moeten zijn. Pyromaan betrapt! 
Omdat dat niet strafbaar zou moeten zijn, zou ik mij daar ook niet voor moeten hoeven te verantwoorden. Ik heb inderdaad een keer ’s nachts over die gangen gelopen en dat was in de nacht van 02-02 op 03-02-2008 en heb mij tussen 24.00 uur en 01.30 verdekt opgesteld en heb toen de pyromaan betrapt en gezien wie het was en waar hij verbleef. Ik heb hem onopvallend gevolgd en heb zo gezien waar de pyromaan naar binnen ging. Ik zou zo bij de politie kunnen, maar ik lig nog liever zonder enige vorm van inkomen in de goot of onder een brug te creperen.

In plaats van liegen en had politieman Druppers over de gang moeten lopen
Als de verhalen verzinnende wijkagent zelf een keer op een zaterdagavond in die periode tussen 24.00 uur en 01.30 uur over die gangen had gelopen, dan had hij met al zijn bevoegdheden en al zijn praatjes de pyromaan, dank zij mijn informatie, zelf heel makkelijk toen al op kunnen pakken en dan had ik het op 10-01-2009 niet hoeven te doen. De pyromaan kon dus nog bijna een jaar lang ongehinderd zijn gang gaan, omdat de wijkagent veel liever achterover leunt en verhalen verzint, dan dat hij politiewerk verricht.

Volstrekt nutteloos als politieman
Politieman Druppers, ofwel de achteroverleunende verhalen verzinner, had door te doen wat ik heb gedaan, zijn volstrekte nutteloosheid als politieman nog een beetje kunnen opheffen.

Kan het nog crimineler, kan het nog meer schandalig?
Voor wat betreft mijn klacht, dat de politieman mij valselijk aanwijst als mogelijke brandstichter van branden die er dankzij mijn ingrijpen niet meer zijn, constateert de korpsbeheerder, dat de wijkagent hier een mededeling doet van meldingen van derden en acht ook die klacht ongegrond.
Kan het nog smeriger, is deze zaak nog niet schandalig genoeg, blijkbaar niet.
Want door dit zo te stellen, maakt burgemeester Van der Laan deze kwestie nog veel meer schandalig, dan dat deze omvangrijk gemaakte kwestie al was.

Koffie en Cup-A-Soup
Druppers wist van de honderden brandstichtingen en wist dat ik, melder van misstanden, de pyromaan had uitgeschakeld. Een wijkagent weet bovendien of er daarna nog nieuwe branden zijn, zeker als je elke dag koffie en cup-a-Soup zit te drinken bij de beheerder van het wooncomplex, huismeester J. Bulder. Koffie en soep drinken bij een huismeester van woningcorporatie Stadgenoot, een huismeester die natuurlijk ook heel goed weet, vooral omdat er al honderden branden waren geweest, dat er na mijn optreden geen brandstichtingen meer plaatsvinden in en om het door hem beheerde wooncomplex.

Kan het nog crimineler? gebeurd dit in Nederland?

Zich zelf door middel van tegenargumenten inzake mijn klacht verdedigen dat doet, of beter gezegd, dat kan deze politiecrimineel, die mij zo in elkaar heeft laten slaan, niet en wijst mij, zo laf, gevaarlijk en abject als deze politieman is, opnieuw over de rug van anderen aan als mogelijke pyromaan terwijl hij heel goed weet, dat er dank zij mijn persoon geen branden meer zijn!

Alles wat ik in dit bericht beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de honderden brandstichtingen!

Alles wat ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken!

Niemand kan mij op een leugen betrappen!

De mate waarin een klokkenluider vervolgd wordt, laat zien hoe graag men de feiten in de doofpot houdt.


nico.vandenham@gmail.com

 JOURNALISTEN         WELKOM   
 JURIDISCHE HULP GEVRAAGD  


I.S.M. met onze zuipende, snuivende politiezakenredactie. Bewerkt door onze overspannen waarheidscommissie

vrijdag 8 maart 2013

NICO VAN DEN HAM | POLITIE MAAKT LEVEN ONSCHULDIGE MENSEN VOLLEDIG KAPOT!

Politie en justitie maakt leven van onschuldige mensen welbewust volledig kapot door hen onder druk te zetten en ontlastend bewijsmateriaal opzettelijk achter te houden

Alweer een schokkende reportage over de criminele werkwijzen van politie en het openbaar ministerie in onze fijne rechtsstaat

Alweer een zeer schokkende reportage, gisterenavond op TV over onze 'fijne politie'. Nu was het het ZEMBLA het onderzoeksjournalistieke documentaireprogramma van de VARA.
Ook deze reportage laat weer zien dat list en bedrog bij de politie en het O.M. de gewoonste zaak van de wereld is en hoe het er in ons fijne rechtsstaatje aan toe gaat!
Onschuldige mensen worden zwaar onder druk gezet en ontlastend bewijs wordt bewust uit het dossier gehouden.
Rechtspsycholoog de heer P. van Koppen speelt ook in deze documentaire weer een belangrijke rol. Alle respect voor deze man, want reken er op dat je mond opendoen over dit soort vuile zaakjes niet in dank wordt afgenomen.
Zelf weet ik dat maar al te goed.
Ik heb een reactie op de uitzending geplaatst in het forum van ZEMLA die ik ook hieronder plaats.








 


Voor de zoveelste keer opzettelijk ontlastend bewijsmateriaal verdonkermaand door politiecriminelen die daardoor schaamteloos en welbewust het leven van vele mensen kapot hebben gemaakt. Vorige week ook al een zeer aangrijpende reportage waarin men kon zien hoe een onschuldige man door een officier van justitie en de politie volledig kapot gelogen is. Ook in die kwestie gaf rechtspsycholoog de heer P. van Koppen zijn visie. Groot respect voor deze man, die mij eerlijk en integer lijkt en tenminste zijn mond over deze vuile zaakjes open durft te doen. En dit is nog maar het topje van de ijsberg, want het meeste wordt onder het vloerkleed gehouden. Beste mensen blijf kijken naar het geweldige onderzoeksjournalistieke  programma van de VARA , maar ga ook zelf op zoek op internet naar politiemensen en officieren van justitie die het leven van onschuldige mensen d.m.v. leugens, list en bedrog  kapot maken. U zult versteld staan. Nederland een rechtstaat? Ik dacht het niet!  Ik ben Nico van den Ham, helaas ook een groot slachtoffer van overheidscriminelen. Ik heb een link op mijn weblog gemaakt naar deze uitzending. Ik wil de Vara bedanken voor deze en alle andere interessante ZEMBLA uitzendingen!

Bekijk de uitzending >>>  
ZEMBLA DE ZES VAN BREDA

Heeft u het gezien? Aan het eind van een programma verscheen  even een tekst in beeld die vermelde, dat de laffe politiecriminelen en ander betrokken overheidstuig niet aan de uitzending wilden meewerken.
Zo stond het er niet, maar ik heb het maar even voor u vertaald.

Dit soort criminelen hoort natuurlijk opgesloten te worden! Helaas gebeurt dat niet, want zij dragen uniformen, gladde pakken en toga's en dekken elkaars crimminele zaakjes af. Daar komt bovendien nog bij, dat we eerst gevangenissen bij zouden moeten bouwen. Die enkele reportages over dit soort onderwerpen, overheidscrimminelen dus, die u op TV ziet is slechts het topje van de ijsberg.
Stroop het internet maar eens af, u zult versteld staan!

>>> 
RECHTSPSYCHOLOOG P. VAN KOPPEN

Volgende bericht: COMMISSIE VOOR DE POLITIEKLACHTEN DEEL 3

Bewerkt door onze hoererende waarheidscommissie

donderdag 28 februari 2013

NICO VAN DEN HAM | REPORTAGE LIST EN BEDROG BIJ POLITIE EN OPENBAAR MINISTERIE.


POLITIE EN OFFICIER VAN JUSTITIE LIEGEN ONSCHULDIGE MAN VOLLEDIG KAPOT!

TOT IN DE RECHTZAAL BLIJFT OFFICIER VAN JUSTITIE DE RECHTER VOORLIEGEN!


ZEER, ZEER AANGRIJPENDE REPORTAGE!

Ik heb nog veel berichten op de plank liggen die ik graag op deze site wil publiceren. Echter ik wordt op dit moment zo bezig gehouden met vuile zaakjes van woningbouwcorporatie Stadgenoot en haar steeds groter wordende kliek, Politie, G.G.D., Justitie, dat ik op dit moment geen kans zie om veel tijd aan mijn blog te besteden. Dat is jammer!

Maar ik wil mijn geïnteresseerde lezers toch op het volgende wijzen:
Gisteren was er een zeer trieste reportage in de vijfde dag van de E.O. waar men precies liet zien hoe dit zogenaamde rechtsstaatje er aan toe is.
Die reportage laat zien hoe list en bedrog bij de politie en het openbaar ministerie de gewoonste zaak van de wereld is. De reportage toont verder aan hoe een man volledig kapot wordt gemaakt door de politie en het O.M..


Ik heb mijn reactie op de site van de E.O. geplaatst en plaats hem ook hieronder.



De meeste mensen weten niet wat er in dit zogenaamde   fatsoenlijke rechtsstaatje werkelijk aan de hand is. Er zijn er ook veel die het niet willen weten. Dit is geen incident maar vind plaats op grote schaal. De meeste omroepen besteden er geen aandacht aan omdat ze dan worden afgestraft (op wat vooreen manier dan ook). Daarom oprechte hulde aan de E.O. omdat ze deze reportage hebben uitgezonden, echt heel bijzonder!  Stroop het internet af op zoek naar corrupte officieren van justitie en politiecriminelen, u zult versteld staan. Er zijn veel meer mensen die door deze overheidscriminelen compleet kapot worden gemaakt. Onderzoek instanties zoals commissies voor de politieklachten en de Nationale ombudsman hebben naar mijn idee de volgende  sussende opdracht van onze fijne overheid: ‘geef het volk het idee dat ze worden geholpen, maar laat ze vooral niet winnen’. Ik ben Nico van den Ham, klokkenluider, melder van misstanden. Type mijn naam op Google en u zult mij vinden.

Meer reactie geven is niet mogelijk omdat je maar 1000 karakters hebt.

DE REPORTAGE IS VAN DE EVANGELISCHE OMROEP DUURT 35 MINUTEN, OPENT OGEN EN IS ZEER DE MOEITE WAARD! Vanaf 01.15 !

dinsdag 19 februari 2013

STADGENOOT | BREAKING NEWS | VAN NICO VAN DEN HAM

BREAKING NIEUWS VOOR BEWONERS LOUISE WENTHUIS!!
19 februari 2013


Ik heb het altijd al verkondigd!


Woningcorporatie Stadgenoot heeft volstrekt lak aan haar huurders!

Stadgenoot heeft grote minachting voor haar huurders!

Want is het niet meer dan schandalig dat u via mijn site moet vernemen dat het LOUISE WENTHUIS gerenoveerd gaat worden.

Althans dat staat uitvoerig vermeld op een site van een bouwkundig ontwerp- en tekenbureau.

Ik heb dat bureau natuurlijk gebeld en een vriendelijke medewerker deelde mij mede dat Stadgenoot opdracht heeft gegeven mogelijkheden tot renovatie te onderzoeken, op wat van manier dat te gaan doen, de kosten en de baten te berekenen enz. enz..

Het bureau brengt verschillende partijen bij elkaar en leiden het proces in goede banen.
Het totale bouwproject verloopt Slimmer, Sneller en Beter.
Zo staat er op de website van het bedrijf te lezen.


Het een en ander is dus nog maar een aanloop naar definitieve plannen.
Maar je schrikt toch wel als je als bewoner zo'n site leest.
Want beste medebewoner is het niet zo dat Stadgenoot eerst ons middels een schrijven van de plannen op de hoogte had moeten stellen?


Zelf vind ik dat wel.
Want kijk maar eens op die website, als je die zo plotsklaps voor het eerst ziet, lijkt het alsof ze morgen met die renovatie beginnen!

En niet om ze bij Stadgenoot nog meer boos te maken, maar u weet toch, dat als u er uit moet wegens renovatie of sloop dat u dan recht hebt op € 5520,- !!!

(Dat geldt helaas niet voor studenten met een campuscontract!)

VIJFDUIZEND VIJFHONDERDTWINTIG EURO!!!



Dat is wettelijk vastgesteld! Houd u er rekening mee?

Misschien nog even wachten met verhuizen?

Lees voor meer info daarover ook mijn bericht nr. 4 wat ik heb geplaatst op 18 december 2012 en gaat over studentenhuisvesting, maar ook over  € 5.520,- ,
aan te klikken in de berichtenlijst rechts op het scherm of hieronder.


>>> RENOVATIE LOUISE WENTHUIS

>>> HET LOUISE WENTHUIS

>>> INFO SLOOP RENOVATIE | €5.520,-

>>> INFO RIJKSOVERHEID VERHUISKOSTENVERGOEDING

Ik zal wel weer intensief gestraft en vervolgd worden door het asociale, misdadige Stadgenoot  en haar kliek, omdat ik dit bericht op mijn site publiceer, maar dat wordt ik toch al want:

HOE MEER WAARHEID,
DES TE MEER VERVOLGING

KLAGEN DAAR OVER, NOG MEER STRAF!

Naschrift 07-03-2012!

Vanmorgen zijn er dan toch maar een paar formulieren op enkele toegangsdeuren geplakt waarin het een en ander over de renovatieplannen bekent wordt gemaakt.
Dit wellicht na het lezen van bovenstaand bericht, wat al weken op deze site staat en telefoontjes van verontruste bewoners die mijn site volgen. Formulieren op een paar deuren geplakt die, ten minste een ervan, al vrij snel van een van de deuren door iemand er af gerukt is. Wat een onpersoonlijke informatie middels een paar briefjes op enkele deuren over zo iets belangrijks. Niet eens even de moeite nemen de bewoners individueel te informeren.
Er is maar een woord voor MINACHTING!
Minachting van Stadgenoot voor haar huurders!
En niets over die € 5.520,-! Daarom beste medebewoners klik op de link hierboven
INFO RIJKSOVERHEID/VERHUISKOSTENVERGOEDING.

I.v.m. nieuwe ontwikkelingen opnieuw bijgewerkt op
19-03-2013 zie hieronder:


Gisteren 18-03-2013 zijn er kleine anonieme briefjes met de volgende tekst bij de bewoners in de brievenbus gestopt:


Amsterdam, maandag 18 maart 2013

Van Stadgenoot heb ik het verdrietige bericht gekregen, dat het Louise Wenthuis gerenoveerd gaat worden en dat alle bewoners nog dit jaar, hun woning dienen te verlaten.
Persoonlijk vind ik het raar, dat ik dit niet van Stadgenoot zelf heb vernomen, maar via via (zie de website van http://www.vibes.nl/louise-wenthuis van de architect die het werk gaat uitvoeren).
U, als medebewoner heeft het recht op dit nieuws. aangezien u ook dit jaar nog gevraagd gaat worden de woning te verlaten.
Graag zou ik zien van Stadgenoot, dat zij bekend maken in welke maand zij willen gaan starten met het ontruimen van dit complex. Dan kunnen wij, de bewoners daar alvast rekening mee houden.
                           _________________________________


De bewoner die dit briefje anoniem in de brievenbussen heeft gedaan is bij mij bekend. Hij heeft mij verzocht zijn naam niet bekend te maken en dat zal ik dan ook niet doen. De bewoner is op de hoogte geraakt van de renovatieplannen via deze site en heeft mij de mail die hij van Stadgenoot heeft ontvangen toegezonden. Hieronder die mail:

De mail is geanonimiseerd!


renovatie complex Louise Wenthuis











Postvak IN

x










Ott en Peter <ott.peterw@gmail.com>
                          16 mrt. (3 dagen geleden)



Geachte heer,

In antwoord op uw vraag laat ik u weten dat dit complex inderdaad
gerenoveerd gaat worden dit jaar en de bewoners hierom de woning
moeten verlaten om de renovatiewerkzaamheden mogelijk te maken.
U krijgt ruim van te voren bericht wanneer u de woning moet verlaten.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,
Maryam Lok
Klantenservice Stadgenoot

Beantwoorden

Doorsturen



Klik hier als je wilt Beantwoorden of Doorsturen


Waarom deze advertentie?Advertenties –
Isoleer Uw Spouwmuur met Subsidie! Vergelijk tot 5 GRATIS Offertes.
Solvari.nl/Spouwmuurisolatie

___________________________________________________________

Vandaag 19-03-201 heb ik een nieuwe website gemaakt en zal ik in de komende tijd inzake daar berichten opzetten.
Het adres van deze website is:

>>> http://stadgenoot-nicovandenham-renovatie.blogspot.nl/

vrijdag 15 februari 2013

NICO VAN DEN HAM | VONNIS HENK KROL

Vanmiddag hoorde 2e Kamerlid crimineel Henk Krol dat hij niet veroordeeld is voor hacken, maar wel voor het naar de pers stappen met datgene wat hij had ontdekt.
Krol kreeg een onvoorwaardelijke boete van € 750,-
Zijn bron kreeg een boete van € 250,- maar dan voorwaardelijk.

Ja mijnheer Krol dan moet u dat ook maar niet doen, want daar hebben ze een hekel aan in dit keurige rechtstaatje.


Misstanden melden, vooral als het gaat om misstanden bij grote organisaties, wordt in dit land veelal zwaar bestraft. En dan heeft u nog het geluk, dat u door een rechter voor uw misdaad bent bestraft.

Bovendien, als u die  € 750,-  betaald bent u er van af.


Ik zou graag het dubbele willen betalen en zelfs, als ik het zou hebben, wel het tienvoudige, in ruil voor mijn onwettelijke KLOKKENLUIDERVERVOLGING, dus zonder tussenkomst van een rechter. Een onwettige misdadige vervolging die al jaren voortduurt en zo heel wat meer kost dan € 750,-. Bovendien ga je er volledig aan kapot.

Dus mijnheer Krol ziet u weer eens iets wat op een misstand lijkt, ga niet naar de pers, bel niet de politie, maar draai u om en bemoei u er niet mee!

Ga nou ook maar niet over klagen over die veroordeling mijnheer Krol (hoger beroep)want voor klokkenluiders geldt:

Hoe meer waarheid, des te meer vervolging!

Klagen over die vervolging, nog meer straf.


Ik wens de heer Krol alle goeds toe!


Zie ook de berichten 12 en 13 inzake deze kwestie, aan te klikken in de berichtenlijst.

donderdag 14 februari 2013

NEDERLAND | RECHTSSTAAT?

Kan Nederland zich nog wel een rechtstaat noemen? 

BRON VOLKSKRANT 14-02-2013


KLIK HIER VOOR HET BERICHT >>> 
 RECHTSSTAAT                                                  

LEES OOK DE REACTIES OP HET ARTIKEL

IK HEB OOK GEREAGEERD, MIJN REACTIE ALVAST HIER:

Wat een goed artikel zeg! In de 4e alinea staat: Ieder jaar extra gevangenisstraf kost per gevangene 70 duizend euro ofwel 200 euro per dag.

Nou begrijp ik, melder van misstanden, klokkenluider Nico van den Ham, waarom ik zo onophoudelijk, al jaren lang, op zo'n onrechtmatige, misdadige manier zwaar gestraft wordt door overheid en semioverheid. Dan kost het niets!

Ik ben een goedkope, 'mag niet voor de rechter komen boef '.

Goed artikel, ik heb op mijn site er een link naar toe gemaakt.

maandag 11 februari 2013

STADGENOOT | POLITIE | MISBRUIK VAN GEZAG EN POSITIE

Om een duidelijk beeld te krijgen van de asociale misdadige werkwijze van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek, lees eerst de oudere berichten.
Ga daarvoor naar 'alle berichten' in de menubalk.


Op 5 februari 2013 ontving ik van de Nationale Ombudsman een brief waarin deze mij mededeelde dat hij één fractie van één klacht wel wilde behandelen uit mijn 28 pagina’s tellende klaagschrift met 17 bijlagen over de wijkagent en enkele collega’s politie bureau Lineaustraat.

Al mijn andere klachten niet, want ik heb 2 foutjes gemaakt in dat klaagschrift en daardoor voldoet het klaagschrift niet aan de gestelde eisen.
Een fout, die veel groter was dan het foutje waar het nu om gaat, heeft de ombudsman namens mij en voor mij hersteld en er heel vriendelijk bij gezegd, dat zij dat graag voor mij doen.

Ik kreeg daardoor, naïef als ik ben, er een heel fijn gevoel over.
Eindelijk hulp en eindelijk krijg ik de kans om dat wat ik allemaal beweer te bewijzen en het een en ander te ondersteunen door deugdelijk bewijsmateriaal aan te leveren.

Ik wist toen nog niet dat ik nog een fout had gemaakt, een heel klein foutje, veel kleiner dan die eerste door de ombudsman herstelde fout.
De Nationale Ombudsman heeft niet even gebeld om mij dat te vertellen, terwijl ze best wel snel aan de telefoon hangen als ze wat van je willen weten.
Het gaat om een woord wat er niet in had mogen staan en zo mijn klaagschrift waardeloos heeft gemaakt, zo heb ik begrepen.

Na het herstellen van de eerste fout heeft de ombudsman mijn klaagschrift snel  met het 2e foutje naar de politie gezonden met een begeleidende brief, met daarin de mededeling, dat één klacht behandeld gaat worden, althans één fractie van die klacht.
Het betreft hier de minst erge klacht die in mijn klaagschrift staat.

Toen mijn klaagschrift eenmaal de deur uit was bij de ombudsman ontving ik de brief van de ombudsman, die daarin meedeelde dat alleen dat kleine fragment van die ene minst belangrijke klacht in behandeling wordt genomen en dat hij mijn omvangrijke klaagschrift naar de politie heeft gezonden. Ik heb nog snel de ombudsman opgebeld om te vragen of mijn klaagschrift nog in hun bezit was, maar nee hoor het was al naar de politie toe verstuurd.

Ik heb het hier dus over het instituut de Nationale Ombudsman, die altijd op de televisie zo netjes en zo keurig verteld dat het zo voor het voetvolk op komt.
Ik ga dan ook een klacht indienen over deze ombudsman, een medewerker van de Nationale Ombudsman.

Mijn 28 tellende klaagschrift met 17 bijlagen kan dus wat betreft de betreffende ombudsman van het instituut de Nationale Ombudsman zo de prullenbak in.
Maar er is nog hoop en voorlopig heb ik mijn vurige hoop dan maar gevestigd op het volgende bericht:


__________________________________________

AMSTERDAM Zondag 10 februari 2013

Drie politiemedewerkers van de eenheid Amsterdam zijn vrijdag en zaterdag buiten functie gesteld.

De drie worden verdacht van misbruik van gezag en positie.
Een vierde medewerker is in het zelfde onderzoek met buitengewoon verlof gestuurd.

Het bureau integriteit van de eenheid Amsterdam verricht onder leiding van een officier van justitie nader onderzoek. Over dat onderzoek doen politie en justitie geen mededelingen. Einde bericht.


_____________________________________________

Misbruik van gezag en positie bij de politie! Laten mijn vele, vele klachten in mijn zeer omvangrijke klaagschrift, daar nou net ook over gaan!
Is het gek van mij, dat ik een vurige hoop heb?

Een vurige hoop nu mijn klaagschrift door die ombudsman om een zogenaamd foutje (want ik heb dat foutje echt niet gemaakt hoor) naar de prullenbak is verwezen.
Wat die vurige hoop is, u voelt hem al, of niet dan?
Ik hoop dat een van die 4 mijn wijkagent is natuurlijk.

Dat zou wel heel mooi voor mij zijn, want dan kan ik misschien mijn totaal ontwrichte, verpeste, ellendige rottige rot leven misschien weer wat op de rails krijgen.
Maar ja, mijn hoop is vurig, maar de kans dat hij het is, die is toch klein. Want ik heb vanmorgen is even op internet gekeken en gezocht naar meer nieuws inzake het bovenstaande bericht en Iinternet staat vol met gelijksoortige berichten.

En kijk eens naar de reacties die gegeven worden op die berichten. Ze schelden de politie helemaal verrot. Wat ben ik dan toch een nette vent, of zou dat angst zijn? En als u nou denkt jij hebt geen angst, want dan publiceer je niet over deze kwestie, dan is mijn antwoord daarop, dat ik heel veel angst heb en in grote wanhoop verkeer.

De reden dat ik publiceer is dat ik hulp zoek, juridische hulp! Betalen kan ik niet, want deze langdurige kwestie heeft mij financieel  inmiddels ook gesloopt.
Zo gaat dat in dit keurige land met melders van misstanden oftewel klokkenluiders.

Heel veel van die berichten dus op internet over corrupte dienders, dus niet zo veel kans dat die van mij er bij zit en dan loop ik ook nog de kans dat de officier van justitie die de leiding geeft aan het onderzoek in bovenstaande kwestie, dezelfde is waartegen ik ook klachten heb ingediend.

Nou, als dat zo is dan hoor je er nooit meer wat van.
Ik ga gauw weer verder met het veranderen van mijn zeer omvangrijke klaagschrift, want ik zit nog net binnen de termijn en ga het dus op een andere wijze gewoon weer opnieuw indienen.

Misschien is het niet netjes, maar ik heb de laatste alinea van mijn klaagschrift, wat ik dus nu aan het aanpassen ben gekopieerd. En plaats dat ook nog even onderaan in dit bericht.
Als u dan een tijd niets meer van mij verneemt, dan voelt u wel aan hoe dat komt!
WANT HOE MEER WAARHEID, DES TE MEER VERVOLGING.
DAAR WEER OVER KLAGEN, NOG MEER STRAF.


Onderstaande alinea stond overigens niet in mijn 'afgekeurde' klaagschrift, dat is ook een verandering, beter gezegd een toevoeging.

Mochten deze klachten voor u en/of uw collega’s opnieuw een reden zijn om mij wederom op een onrechtmatige manier te vervolgen op wat voor een wijze dan ook, dan maak ik u er op attent, dat ik vele instanties ook de media op vele manieren op de hoogte heb gebracht van de misdadige praktijken die op politiebureau Linnaeusstraat te Amsterdam plaatsvinden. Dus ook van mijn arrestatie en opsluiting op valse gronden om mij de les te leren, niet klagen over de politie. Uiteraard is dit geen dreigement, want wie de politie of een officier van justitie dreigt is een dwaas! Ik deel het bovenstaande slechts alleen maar even aan u allen mede!

>>>  MISBRUIK GEZAG POLITIE AT5 NIEUWS

>>>  MISBRUIK POSITIE POLITIE RTV NOORD HOLLAND

 JOURNALISTEN          WELKOM 

 JURIDISCHE HULP GEVRAAGD 
Door onze en in samenwerking met onze  zuipende, corrupte politiezaken-redactie

vrijdag 1 februari 2013

COMMISSIE VOOR DE POLITIEKLACHTEN DEEL 2

Advies van de commissie van de politieklachten 
De Commissie voor de Politieklachten die inzake mijn klachten niets heeft onderzocht.


Een commissie die schriftelijke verklaringen van instanties, waaronder de rechtbank die in mijn voordeel zijn, volstrekt negeert en zelfs niet benoemd tijdens de procedure.

Een commissie die ook niet aan hoor en wederhoor doet heeft, zoals dat gaat in een procedure, advies inzake deze kwestie aan de korpsbeheerder uitgebracht.

De korpsbeheerder is de burgemeester. Mijn klachten zijn ongegrond verklaard door de Commissie voor de Politieklachten die niets heeft onderzocht en niet aan hoor en wederhoor doet. De Commissie voor de Politieklachten heeft dat advies naar de korpsbeheerder toegezonden en de korpsbeheerder heeft dat advies gevolgd. 


Daarna heb ik mijn klachten bij de Nationale Ombudsman neergelegd.
Een soort van hoger beroep. Het volk wordt o.a. door middel van reclamespotjes op tv bij tijd en wijle opgeroepen naar de Nationale Ombudsman te gaan als je problemen hebt met de overheid waaronder politie, justitie enz..
Dat is mij heel duur komen te staan, want klagen over de politie, dat wordt op het politie bureau linneausstraat te Amsterdam absoluut niet geaccepteerd!

Klachten die ik dan ook later, tijdens het onderzoek van de Nationale ombudsman uit wanhoop en uit angst voor de politie weer heb ingetrokken. Dit alles na voor mij zeer ingrijpende onwettige acties van Stadgenoot en de politie tegen mijn persoon die grote impact op mij hebben gemaakt. Daar over heb ik bij verschillende instanties klachten ingediend die op dit moment in behandeling zijn.

Ik loop wel weer het risico daarvoor opnieuw te worden bestraft, want klachten indienen wordt zoals gezegd niet geaccepteerd.

Op 29-02-2012, toen ik de klachten nog niet had ingetrokken en het onderzoek in volle gang was, kreeg ik van de Nationale Ombudsman een brief met bijlagen.
De Nationale Ombudsman had mijn klachten voorgelegd aan de korpsbeheerder en die heeft daar vervolgens op gereageerd en die reactie was als bijlage bij de brief van de Nationale Ombudsman aan mij, bijgesloten.

Het antwoord van de korpsbeheerder/ burgemeester aan de Nationale Ombudsman was kort en krachtig. De korpsbeheerder bleef bij zijn eerdere uitspraak op basis van het advies van de Commissie voor de Politieklachten en verwees terug naar dat advies. 


Wat wel heel erg opviel in die brief van de burgemeester, was dat burgemeester Van der Laan schandalig genoeg maar had verzonnen, ja nu ook al de burgemeester, dat mijn klacht gaat over een door de wijkagent verzonnen lijst van het Meldpunt Discriminatie waar ik ten onrechte op sta.


De burgemeester vermeld in zijn brief niet dat er ook anderen op die lijst staan, die iets hebben gedaan wat niet mag, maar zo zal hij het toch wel hebben bedoeld toen hij dit verzon, want een lijst is pas een lijst als er meerderen op vermeld staan.

Wat burgemeester Van der Laan hier doet is precies het zelfde wat wijkagent Druppers doet en waar mijn klachten nou juist over gaan, verhalen verzinnen, liegen en bedriegen.
Dit in plaats van tegenargumenten aan te voeren, iets wat je in een eerlijke behandeling toch wel zou mogen verwachten in deze ‘keurige rechtstaat’.
Mijn klachten over valse verzinsels worden, nu ook al door de burgemeester, uitsluitend bestreden met nog meer verzinselen.

Hoe houden wij elkaar de handen boven het hoofd is hier het motto. ‘Het maakt niet uit wat wij verklaren, want wij zijn van de overheid of semioverheid’, zoals een instantie die veel met de overheid samenwerkt, bijvoorbeeld een woningcorporatie, ‘daar zijn wij van, dus wie maakt ons wat’. En zo is het ook, zo heb ik tot nu toe ondervonden.

‘En waag het niet ons tegen te spreken of klachten in te dienen, want dan straffen wij jou nog meer af’. Zoveel list en bedrog, zo veel onrecht, door een steeds groter wordende kliek, daar kan bijna geen burger tegenop.

Mijn klachten zijn door de verzinselen van burgemeester Van der Laan, middels een paar woorden, in grote mate veranderd in een mildere klacht, zo dat het de burgemeester en zijn commissie en zijn politieagent beter uitkomt.
Mijn klachten gaan echter niet over een lijst van het Meldpunt Discriminatie waar ik ten onrechte op sta, dat is nergens uit op te maken en is dus door de burgemeester verzonnen.

Mijn klachten zijn, dat ik valselijk word beschuldigd door een criminele wijkagent die verzonnen heeft, dat het Meldpunt voor Discriminatie lijsten zou hebben waar door mij gepleegde discriminatie misdrijven op staan.

Eén lijst waar vermeldingen van door mij gepleegde discriminatie misdrijven in de binnenstad op staan.
En een tweede lijst waar vermeldingen van door mij gepleegde discriminatie misdrijven in het gebouw waar ik woon op staan.
Twee lijsten dus in plaats van een, met vermeldingen van discriminatie misdrijven door mij gepleegd zoals de politieman dat verzonnen heeft.

Echt heel wat anders dan wat de burgemeester bagatelliserend, in het voordeel van zijn politieman heeft verzonnen en dat de Nationale Ombudsman valselijk wil doen laten geloven door die schaamteloos voor te liegen.

Politieman Druppers heeft tijdens de procedure zich niet tegen mijn klachten verweerd middels argumenten. De politieman heeft zich verweerd middels nog veel meer misdrijven te verzinnen en die op mijn conto te schrijven. Dat is zijn manier van verdedigen.

Het verzinnen van dramatische, theatrale verhalen gaat deze politieman bijzonder goed af. Politieagent Druppers is in zijn vrije tijd toneelspeler en sommige van die toneelstukken zijn door hem verzonnen, dus naar zijn ideeën en schrijft ze zelf.
De wijkagent is daarin nogal succesvol zoals hij aan een ieder die het maar wil horen verteld.

Er zijn veel meer misdrijven waarvan ik valselijk wordt beschuldigd en veel meer misdadige acties van deze kliek waar ik zo het slachtoffer van ben, dan dat ik tot nu toe op deze site heb vermeld.


Ik heb geen tijd om al die verzonnen misdrijven en alle acties op deze site te zetten, dit omdat ik ook druk doende ben met de door mij ingediende klachtenprocedures die lopen bij verschillende instanties en mij heel veel tijd kosten. Bovendien zijn het, om het goed uit te leggen, ellenlange verhalen die niet geschikt zijn om op een site te zetten.
Dit omdat de meeste lezers, heel begrijpelijk geen zin hebben om die lange verhalen te lezen.

Maar ga er maar van uit dat er veel meer is en dat Stadgenoot en haar kliek alles uit de kast haalt om mij verder te slopen en zo trachten hun vuile zaakjes in de doofpot te houden.

Klokkenluidervervolging


Daarover meer in een volgend bericht.

Lees daarvoor a.u.b. eerst een van mijn vorige berichten, hoe word je een pyromaan.


>>>
 HOE WORD JE EEN PYROMAAN

Alles wat ik in dit bericht beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de grote aantallen brandstichtingen

Alles wat ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken.


  JOURNALISTEN         WELKOM  


 JURIDISCHE HULP GEVRAAGD  

Volgend bericht: ADVIES VAN DE COMMISSIE VOOR DE POLITIEKLACHTEN DEEL 3

KLOKKENLUIDER HENK KROL

EIS: 1500 EURO BOETE!! WAARVAN
DE HELFT VOORWAARDELIJK VOOR HET VRESELIJKE MISDRIJF, HET MELDEN VAN EEN MISSTAND.

Dat is wat melder van een misstand Henk Krol vanmorgen in de rechtzaal te horen kreeg. Ook vindt het Openbaar ministerie dat Krol 1000 euro schadevergoeding aan 'Diagnostiek voor U' moet betalen.
Het is toch niet niets zo'n eis voor het melden van een misstand in het algemeen belang, dus zonder daar zelf beter van te worden. Vooral als je beseft dat de vele grootgraaiers vrijwel nooit worden vervolgd, maar juist een bonus krijgen!

Wat een keurig en beschaafd land is Nederland toch.


Lees ook >>> HENK KROL | MELDER VAN MISSTANDEN                                                                                 

HENK KROL | MELDER VAN MISSTANDEN

Fractievoorzitter Henk Krol van 50 Plus wordt door het Openbaar Ministerie lastig gevallen omdat hij een ernstige misstand heeft gemeld.
Het tweede Kamerlid moet zich daarvoor voor de rechter verantwoorden.

De heer Krol moet zich verantwoorden en wordt misschien gestraft i.p.v. diegene die verantwoordelijk is voor die door Krol gemelde misstand, want zo gaat dat hier in deze 'keurige rechtstaat'. Verdachte Krol wist binnen te komen op een website waar medische gegevens op staan.

Wat heeft Henk Krol vervolgens gedaan?

Heeft hij de gegevens van die personen die op die website staan voor een fors bedrag verkocht aan bijvoorbeeld een verzekeringsmaatschappij of aan werkgevers?

Nee dat heeft hij niet gedaan!


Heeft hij de personen die op die website staan afgeperst?


Nee dat heeft hij ook niet gedaan!

             
Wat heeft hij dan wel gedaan?

De heer Krol heeft onmiddellijk gemeld en gewaarschuwd en heeft daarmee willen voorkomen dat de gegevens wel in verkeerde handen zouden kunnen vallen.
Henk Krol heeft klokkenluider willen zijn en dat willen ze bij justitie niet, dan wordt je in dit keurige land vervolgd, hoe dan ook!


En of hij hiervoor nou wel of niet door de rechter wordt bestraft, deze zeer aimabele man, waar de correctheid van afdruipt wordt er wel heftig mee lastig gevallen!

Ik bericht op mijn blog vrijwel uitsluitend wat mij is overkomen. Af en toe maak ik een uitzondering en doe mijn menig. Zo nu ook want ik herken in deze kwestie veel en vind het meer dan schandalig wat de heer Henk Krol wordt aangedaan!

Ik wens de heer Krol veel sterkte en alle goeds.

Klik voor meer informatie >>> Nieuwsuur

Naschrift: klik hier voor de >>> Eis

vrijdag 25 januari 2013

STADGENOOT | POLITIE | AANGIFTE DOEN

Politie gaat laks om met aangiften.

Zo melde het programma 'Vandaag de dag' van omroep WNL vanmorgen.
En ook, >>> De Telegraaf besteed er vandaag aandacht aan.

Ondanks een serie beloften van beterschap gaat het nog steeds niet goed zo vermeld de Telegraaf.

Met alle respect, ik denk dat de berichtgeving niet helemaal volledig is. Ik kan natuurlijk niet voor alle politiebureaus spreken en omdat ik altijd alles wat ik beweer in mijn berichten met deugdelijk bewijsmateriaal wil kunnen ondersteunen, beperk ik mij hier tot het politiebureau Linneausstraat te Amsterdam.

Daar gaat het aannemen van aangiften namelijk wel heel goed, maar dat geld dan alleen, zo zijn mijn ervaringen, als bijvoorbeeld de huismeester van de grote woningcorporatie Stadgenoot, wat >>> 
semioverheid  is, aangifte komt doen.

Als zo'n grote organisatie komt met een aangifte, dan wordt voor zo'n huismeester nog net de rode loper niet uitgelegd. En de aangifte, ook al is dat een aangifte waaraan een kind nog kan zien dat het een valse aangifte is, wordt met grote graagte aangenomen.

Maar als het gepeupel, het gewone voetvolk aangifte komt doen dan is er vaak helemaal niets mogelijk. Dat zijn mijn ervaringen.
KLASSENJUSTITIE?  'Nee hoor, dat hebben wij niet in deze keurige rechtsstaat, dat is alleen in andere landen.'

Hier een voorbeeld van een mijn ervaringen: Vele uren heb ik de afgelopen tijd doorgebracht voor de balie aan het politiebureau Linneausstraat te Amsterdam.
Ik wilde aangifte doen tegen woningcorporatie Stadgenoot inzake smaad, laster en de zoveelste valse beschuldiging van mijn persoon inzake vernieling van eigendommen van Stadgenoot, valse aangifte en afpersing van mijn gelden.
Dat laatste door middel van aangetekende sommaties, telkens maar weer afkomstig van hetzelfde onnozele bedrijfsjuristenwicht M. Bos van de afdeling juridische zaken van Stadgenoot.

De politie is verplicht om die aangifte op te nemen op grond van de artikelen
>>>163 lid 5 en 165 lid1 SV 
maar weigert dat.
Uren lang heb ik aan de balie gestaan, 2 middagen lang en heb de politiemannen er op gewezen, dat zij verplicht zijn mijn aangifte aan te nemen.

Eindelijk, na ontelbare malen naar 'achteren' te zijn geweest om met collega’s

te overleggen en mij ondertussen dan natuurlijk héééééél lang laten wachten, is er na 2 vervelende middagen toch een afspraak gemaakt om aangifte te doen.

Op de afgesproken dag heb ik mij op tijd voor de reeds gemaakte afspraak, wat mij dus 2 middagen vervelend discussiëren had gekost, aan de balie van het bureau gemeld en is na ong. 10 minuten wachten een politieman naar de balie gekomen.

De politieman nam mij tot mijn grote ontsteltenis niet mee naar een verhoorkamer, maar opnieuw heeft er een langdurige en zeer vervelende discussie van ong. een uur aan die balie plaatsgevonden, telkens onderbroken door mensen die vroegen of zij er even tussen mochten komen om wat te vragen. Opnieuw werd ik door de politie, met een onaangename grijns op het gelaat, als een stuk vuil behandeld.

Dat is natuurlijk een schandalige behandeling en ik weet dat het niet zo gaat als het grote Stadgenoot met zijn valse aangiftes aan de balie van het bureau komt. Wel wilde de politieman een mutatie maken, maar dat heb ik geweigerd want daar heb ik niets aan. Ik heb gezegd te weigeren weg te gaan en heb de politieman herhaaldelijk gevraagd iemand er bij te halen die boven hem staat.
Ook dat werd door de politieman herhaaldelijk geweigerd.

Ik heb over het bovenstaande klachten ingediend bij de hoofdofficier van justitie en hoe dat verder is gegaan kunt u lezen in een van mijn volgende berichten.


De mate waarin een melder van misstanden wordt vervolgd, laat zien hoe graag men de feiten in de doofpot houdt.

Alles wat ik in dit bericht en andere berichten beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de grote aantallen brandstichtingen

Alles was ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken


Niemand kan mij op een leugen betrappen!
    
Nico van den Ham tel: 06-19215778


       JOURNALISTEN WELKOM!    JURIDISCHE HULP GEVRAAGD 

I.s.m. onze corrupte politiezaken-redactie en onze corrupte woningcorporatie-redactie

donderdag 17 januari 2013

STADGENOOT | AANHOUDENDE KLOKKENLUIDERVERVOLGING

Waarom gaat de stroom van misdadige acties van woningcorporatie Stadgenoot en haar kliek tegen mij, melder van misstanden, tot op de dag van vandaag gewoon door?
Dat komt omdat deze kliek volstrekt lak heeft aan wet en regel en dat, althans tot nu toe, in deze 'keurige rechtstaat' zo blijkt, ook wel kan hebben.

Deze steeds groter wordende kliek van Stadgenoot heeft zich tot nu toe op geen enkele wijze hoeven te verantwoorden voor hun laffe criminele acties tegen mijn persoon.
De enige antwoorden op mijn klachten over deze criminele kliek, zijn telkens maar weer nieuwe nog heftiger misdadige acties tegen mij, om mij af te straffen en zo de mond te snoeren, waardoor natuurlijk weer meer nieuwe klachten ontstaan.
Dat ‘mij de mond snoeren’ en afstraffen is de kliek in het voorjaar van 2012 aanvankelijk ook goed gelukt.
Ik heb mijn klachten die ik bij de Nationale Ombudsman over wijkagent Druppers heb ingediend, in grote wanhoop en uit angst voor de politie ingetrokken.
Ik heb tevens toen ook besloten ‘eieren voor mijn geld te kiezen’.

Hoe dat allemaal is gegaan, daar zal ik later over berichten.
Dat kan nu niet, omdat ik bij verschillende instanties klachten heb ingediend over hoe dat in zijn werk is gegaan en het is dan niet netjes om nu al daarover te gaan berichten.
Wel kan ik alvast verklappen dat het allemaal heel heftig is, wat er is gebeurd.
Ik was niet alleen bang voor de politie, maar wilde ook rust en heb een duidelijk signaal aan Stadgenoot en haar kliek afgeven. Dit alles in de hoop dat zij dan ook zouden stoppen.
Dat bleek helaas niet het geval.
De onwettige acties om mij nog verder kapot te maken zijn gewoon intensief doorgegaan.
Angst is, zo blijkt wel weer, een slechte raadgever en ik ben genoodzaakt door te gaan met de slopende strijd tegen deze misdaad kliek.
Als er met mij voor die tijd niets gebeurd, wat niet ondenkbaar of overdreven is en ik via deze site kan blijven berichten, zullen ook die ongeloofwaardige gebeurtenissen, die ik de afgelopen tijd weer heb meegemaakt door mij op deze site geplaatst worden.

Ongeloofwaardige gebeurtenissen die ongeloofwaardig zijn, omdat dat in dit keurige land niet kan, zoals ons wordt voorgehouden door onze fijne overheid en haar volgzame media.
‘Zulks gebeurt alleen in sommige andere landen. Niet in onze keurige rechtstaat’, zo houd de overheid ons voor. (Met volgzame media bedoel ik niet alle media, maar de meeste media).

Ongeloofwaardig dus, maar kijk wat ik onder al mijn berichten duidelijk en opvallend vermeld!
Reken er op dat ik alles tientallen keren lees en tot vervelens toe alles weer opnieuw nakijk of ik datgene wat ik publiceer wel met deugdelijk bewijs kan ondersteunen.
Als dat in een enkel geval niet zo is, dan vermeld ik dat er altijd bij.
Tot nu toe worden die bewijsstukken met een onaangename grijns op het gelaat honend weggelachen en wordt ik telkens grondig nog meer afgestraft door deze criminelen, want hoe meer waarheid, des te meer vervolging. KLOKKENLUIDERVERVOLGING.

Maar heel misschien kom ik nog wel eens voor een eerlijke rechter te staan, die wel bereid is om het een en ander uit te zoeken en op zoek te gaan naar de waarheid.

‘Woningcorporatie Stadgenoot en uw kliek. Stop met uw criminele acties en ga in plaats daarvan naar de rechter, klaag mij aan, alstublieft.U heeft zoveel van mij zoals u voorwendt, lijsten met discriminatiemisdrijven door mij gepleegd, brandstichting, belediging. Hoeveel aangetekende onnozel opgestelde sommaties en andere brieven ik al niet van uw onnozel bedrijfsjuristenwicht M. Bos heb gehad inzake de vele vele vernielingen van de eigendommen van Stadgenoot door mij gepleegd, zoals u beweerd.

Grootschalige vernielingen gepleegd door de vele illegale onderhuurders en hun aanhang. Grootschalige onderhuur, wat u als ordinaire huisjesmelker jarenlang oogluikend heeft toegestaan. De grootschalige vernielingen en de grote overlast voor ons bewoners die die onderhuurders en hun aanhang jarenlang hebben veroorzaakt, heeft u allemaal op mijn conto geschreven. U heeft al die, al dan niet aangetekende brieven vast nog wel en anders kunt u van mij er wel kopieën van krijgen.
Stap (met die brieven) naar de rechter, dat heb ik Stadgenoot al heel vaak schriftelijk verzocht, zelfs een keer gesmeekt, tot aan de directie >>> directie van woningbouwcorporatie Stadgenoot toe. Maar daar trapt Stadgenoot en haar kliek, dus ook de politie helaas voor mij niet in.

Want veronderstel toch eens, dat ik eens een keer geluk heb en een eerlijke en geïnteresseerde rechter zou treffen, die wel aan waarheidsvinding doet.
Waarheidsvinding, waaruit dan zal blijken dat niet ik, maar Stadgenoot en haar kliek de grote criminelen zijn!

Nee, de kliek gaat liever door met haar laffe onrechtmatige acties en hebben daarbij volstrekt schijt aan wet en regel en letten wel degelijk op, het zo te doen, dat er vooral geen rechter aan te pas komt.
Ik weet meer dan wie ook, dat gelijk hebben, niet altijd gelijk krijgen betekent.
En ook ik sta natuurlijk niet graag voor een rechter. Maar mijn wanhopige, benarde situatie die al zo lang duurt, maakt het, dat ik daar toch op hoop.
Alles wat ik in dit bericht beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de grote aantallen brandstichtingen.

Alles wat ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken.

NIEMAND KAN MIJ OP EEN LEUGEN BETRAPPEN!

 JOURNALISTEN WELKOM 
 JURIDISCHE HULP GEVRAAGD 

Door onze overspannen waarheidscommissie en onze corrupte politiezaken-redactie

woensdag 26 december 2012

STADGENOOT | NICO VAN DEN HAM | HOE WORD JE EEN PYROMAAN?

Hoe word je een pyromaan, terwijl je dat absoluut niet wilt.

Woningcorporatie Stadgenoot
Pyromaan worden is heel makkelijk. Huur een woning van woningcorporatie Stadgenoot. Maak een eind aan jarenlange brandstichtingen in het wooncomplex waar je woont, en/of meld andere misstanden en de rest wordt verzorgd door Stadgenoot en haar kliek.

Vanaf 24-10-2010 ben ik volgens politieman -leugenaar op ambtseed- Jack Druppers de mogelijke brandstichter van branden in en om het wooncomplex 'Louise Wenthuis'.   Branden echter, die er dankzij mijn ingrijpen op 10-01-2009 niet meer zijn!

Wat ging hier aan vooraf? Lees daarvoor in ieder geval eerst de berichten >>> Wooncomplex Stadgenoot geteisterd door brandstichtingen  en
>>>
Hoe word je een racist?  

Hoorzitting
Tijdens de >>> hoorzitting bij de Commissie voor de Politieklachten verklaard liegt politieman Jack Druppers, dat hij ook meldingen heeft, dus opnieuw over de rug van anderen, dat ik de mogelijke brandstichter ben van nieuwe branden in het woongebouw. Andere branden, dan die waarvoor de pyromaan (dank zij mij) reeds was veroordeeld, zo liet de politieman de secretaris van de Commissie opschrijven.
Een hoorzitting waar verder niemand mocht komen verklaren, behalve dan politieman Jack Druppers.

Corrupt en dom
Opnieuw stel ik hier vast dat de politieman niet alleen corrupt is, maar ook dom.
Heel dom, want de wijkagent wist toen hij dat verklaarde, dat er dankzij mijn optreden geen branden in meer in en om het wooncomplex zijn. En hij wist ook toen hij dat verklaarde, dat de pyromaan uit het gebouw was gezet en dat dat er uit zetten alleen mogelijk was dankzij mijn getuigenissen bij de recherche en de rechtbank.
Deze politieman is zo dom, dat hij niet begrijpt, dat branden, die er dankzij mijn ingrijpen niet meer zijn, door niemand kunnen zijn aangestoken, dus ook niet door mij!

Onschendbaar

Maar het kan natuurlijk ook zijn, dat het geen domheid is, maar dat de politieman denkt, of misschien wel meer nog weet, dat hij als politieagent onschendbaar is. Onschendbaar en dus iedereen die hem in de weg loopt bij zijn vuile zaakjes, overal valselijk van kan beschuldigen om daarmee zijn eigen schurkenstreken te kunnen toedekken.
Dat hij daar mee het leven van anderen totaal kapot maakt en ontwricht, daar heeft deze gewetenloze politieschurk volstrekt lak aan.

Politieman Jack Druppers kan ongehinderd doorgaan anderen kapot te maken

Een corrupte politieman die zich tot nu toe op geen enkele wijze heeft hoeven te verdedigen voor zijn criminele daden. Het gevoel van onschendbaar zijn wordt bij hem hierdoor natuurlijk hevig versterkt. Zodanig, dat hij ongehinderd door kan gaan anderen volledig kapot te maken met zijn vuile leugens en nog meer criminele acties kan organiseren, waar ik heel erg de dupe van ben.


Misdadige acties
Werkwijzen die zo misdadig en ten hemel schreiend zijn, dat ik die niet eens aan de meesten kan vertellen. Dit omdat het een en ander zo ongeloofwaardig lijkt en het daardoor niet wordt geloofd.
'Dit soort gebeurtenissen vinden uitsluitend plaats in andere landen, niet in het keurige Nederland'. Zo wordt ons via de volgzame pulp media voorgelogen.


Medewerksters Meldpunt Discriminatie misbruikt door politieman
Politieman Druppers tracht door anderen valselijk zeer ernstige misdrijven aan te smeren, zijn eigen schurkenstreken te verhullen.
Hij gaat daar bij zo ver, dat hij gewetenloos ook nog weer anderen misbruikt en  beschadigd,
zoals onder andere de medewerksters van het Meldpunt Discriminatie Amsterdam >>> M.D.A.  Druppers sleept ongevraagd en op een meedogenloze wijze integere mensen mee in zijn corrupte politie-zaakjes.

Integriteit

Integriteit die vooral bij dit soort instanties zo uitermate belangrijk is.
Het Meldpunt Discriminatie werkt vaak samen met politie en OM. Een aantal keren per jaar is er zelfs gezamenlijk overleg. Ik denk dat het voor de medewerksters van het meldpunt, moeilijk en uitermate vervelend is te verklaren, dat de dramatische verhalen van buurtregisseur Druppers allemaal van a tot z door deze politieman verzonnen zijn en op geen enkele wijze hebben plaatsgevonden.
Het Meldpunt Discriminatie heeft Druppers nimmer gebeld!


Partijdige Doofpot-Commissie voor de Politieklachten

Medewerksters van het Meldpunt Discriminatie, die absoluut niet mochten worden gehoord van de Commissie voor de Politieklachten, te Amsterdam, want waarheidsvinding daar doet die commissie niet aan. Dat geldt ook voor de politie zelf, zo zal later in een nieuw bericht blijken inzake weer een andere nieuwe verzonnen kwestie. Wat in de doofpot zit, dat moet daar blijven van de commissie!

Alleen politieman Druppers op hoorzitting van doofpotcommissie. Niet om klacht te weerleggen, maar om nog meer te liegen!
Alleen politieman Druppers mocht op de hoorzitting komen om nog meer leugens te komen vertellen! Politieman Druppers kon ook daar weer 
ongehinderd  zijn gang gaan, want hij was als enige aanwezig. Verder mocht er niemand komen van deze zogenaamde onpartijdige commissie. Er is door die commissie volstrekt niets onderzocht! Hoor en wederhoor, daar hebben de keurig sprekende meesters in de rechten van de Commissie voor de Politieklachten volstrekt lak aan.

Doofpot Commissie voor de Politieklachten veegt haar justitiële reet af met documenten van de rechtbank
Zelfs 2 alleszeggende documenten van nota bene de rechtbank, die ik de Commissie voor de Politieklachten als bijlage in een schrijven heb doen toekomen, zijn volstrekt genegeerd en niet benoemd in het zogenaamde advies. Documenten van de rechtbank die in mijn voordeel zijn. 'In het voordeel van Van den Ham?'  'Dan vegen wij onze justitiële reet er wel mee af', 'net zoals wij dat met de schriftelijke verklaring van het Meldpunt Discriminatie hebben gedaan', Aan dat soort verklaringen heeft de de doofpot-commissie schijt, dus dat afvegen komt dan mooi uit.

Aangifte tegen mij inzake smaad laster en belediging

Buurtregisseur/wijkagent Druppers heeft tot nu toe nog steeds geen aangifte tegen mij gedaan inzake smaad, laster en belediging, waarmee hij mij al op 31-05-2010 in een officieel schrijven (dat stond er boven) dreigde als ik mijn mond niet zou houden.
Dat heeft hij niet gedaan omdat er dan een heel, heel klein risico voor hem bestaat, dat ik een eerlijke rechter tref. Een rechter waar aan ik mag verklaren waarom ik klachten indien en waar het dus werkelijk over gaat.
 

Vuile zaakjes van het criminele Stadgenoot
Zijn criminele werkwijzen en zijn misdadige acties en zijn dramatische, theatrale door hem verzonnen verhalen komen dan aan het licht.
Maar ook, komen dan de vuile criminele zaakjes van de ordinaire asociale huisjesmelker woningcorporatie Stadgenoot uit de doofpot en dat wil hij natuurlijk niet.
Bovendien heeft hij wel andere methoden om mij de mond te snoeren.


Degelijke schriftelijke steekhoudende bewijsstukken

De wijkagent kent mij en hij weet, dat ik datgene wat ik dan bij de rechter mag verklaren zal ondersteunen met degelijke, steekhoudende schriftelijke bewijsstukken. Verklaringen van hem zelf, personen, maar ook instanties, zoals het Meldpunt Discriminatie, én de Rechtbank, waaruit zal blijken dat de wijkagent een volstrekt nutteloos persoon is als politieagent.

Ambtseed afgelegd, maar toch valsheid in geschrifte
Ook zal dan blijken, dat hij de boel op de meest vreselijke manier belazerd en alles wat ik in deze beweer, door middel van die bewijzen te verifiëren is.
Ook komt dan aan het licht dat politieman Druppers, die de ambtseed heeft afgelegd valsheid in geschrifte pleegt met als doel mij te criminaliseren.
En ook die bewering kan ik weer met deugdelijke schriftelijke stukken ondersteunen.

Bang voor de  politie, bewijsstukken elders ondergebracht
Ik ben zo bang voor de politie en haar misdadige acties, dat ik al mijn (bewijs) stukken en USB Sticks elders heb ondergebracht. Het adres van dat elders heb ik niet opgeschreven op een papiertje wat ergens rondslingert, maar heb het uitsluitend in mijn hoofd opgeslagen.


De mate waarin een melder van misstanden vervolgd word, laat zien hoe graag men de feiten in de doofpot houdt.

Alles wat ik in dit bericht beweer is de absolute waarheid en niets is overdreven, ook niet inzake de grote aantallen brandstichtingen.

Alles wat ik beweer, kan ik ondersteunen met degelijke steekhoudende bewijsstukken.


Niemand kan mij op een leugen betrappen! Nico van den Ham tel: 06-19215778

JOURNALISTEN WELKOM
JURIDISCHE HULP GEVRAAGD


I.s.m. met onze corrupte, zuipende politiezakenredactie

Gerelateerde berichten:

>>> Wooncomplex Stadgenoot geteisterd door brandstichting

>>> Pyromaan op kantoor Stadgenoot ontboden om mijn brieven te lezen

VOLGEND BERICHT: AANHOUDENDE KLOKKENLUIDERVERVOLGING